Búsqueda
Avanzada
Lunes 17 de septiembre, 2007
San José, Costa Rica.

Publicidad
  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Futbol: Campeonato 2007-2008
Sitio especial sobre cambio climático
Sitio de Mapas

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Caja de Cambios (Motores y transporte)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Tribuna del Idioma

  Otros formatos
nacion.com en su PDA
nacion.com en el celular
nacion.com en formato
Noticias por e-mail

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Sala de Redacción

“Burgos ha venido a fantasear”


Otto Vargas M. y Alexandra Hidalgo
ovargas@nacion.com

San José (Redacción). El fiscal Miguel Abarca aseguro esta mañana que a lo largo del debate el acusado Luís Fernando Burgos se ha dedicado “a fantasear”.

De acuerdo con su decir, Burgos no interpuso el 10 de julio del 2006 una denuncia por la desaparición de su esposa porque ese día el cadáver de Maureen Hidalgo estaba en su casa.

Notas relacionadas:

  • Fiscal descarta complot de testigos contra Burgos
  • Fiscal dice que Burgos tomaba a su esposa por el cuello
  • Exfiscal Zulay Rojas regresó a la sala de debates
  • El fiscal enfiló sus baterías sobre la versión de Burgos sobre un grupo de ladrones de carros como los supuestos autores del asesinado de Hidalgo.

    “¿Si estaba tan desesperado porque se la secuestraron, como es posible que se diga que el miércoles no puso la denuncia para que no se la agarraran (a Maureen) deshuesando carros? Eso es un absurdo. ¿No era que estaba tan desesperado por encontrarla?”

    Para Abarca, es poco creíble que a Maureen Hidalgo la privaran de su vida por deshacerse de tres vehículos “sencillos y modestos”. De acuerdo con Burgos, ella pretendía vender tres carros viejos que estaban en casa de sus padres y para eso pretendía contactar a ladrones de vehículos.

    “Si el asunto fue la venta de carros para desarmar, ¿como es posible que un año después de un secuestro y un homicidio al día de hoy a nadie del OIJ se le ha venido a transmitir una información que respalde eso?”, se preguntó el fiscal.

    El funcionario calificó como una “cortina de humo” la versión de secuestro por parte de ladrones de vehículos.

    Abarca también defendió a Vera Mora (madre de Maureen), quien el día de la supuesta desaparición aseguró que su hija paso la noche en su casa.

    “Ellos (la familia) saben la clase de agresor que era el acusado. Lo sabían desde antes de la boda por episodios de violencia. Si el (Burgos) llama para preguntar por el paradero (de Maureen), ¿que le iban a contestar, que no estaba ahí? Imagínese la clase de problema que esto le pudo generar (a Maureen) si le dice (Vera Mora) a este señor que no había estado ahí?”, puntualizo.

    Conforme su decir, la madre con su respuesta solo buscaba proteger a su hija.

    Fiscal descarta complot de testigos contra Burgos


    Otto Vargas M. y Alexandra Hidalgo
    ovargas@nacion.com

    San José (Redacción). El fiscal Miguel Abarca encontró poco creíble que una lista de más de 20 personas mintieron para perjudicar a Luís Fernando Burgos, conforme el decir de este último.

    Burgos figura como acusado de asesinar a su esposa, Maureen Hidalgo Mora, cuyo cadáver apareció en julio del 2006 en un guindo de Atenas.

    Notas relacionadas:

  • “Burgos ha venido a fantasear”
  • Fiscal dice que Burgos tomaba a su esposa por el cuello
  • Exfiscal Zulay Rojas regresó a la sala de debates
  • Abarca destacó que entre ese grupo de testigos no existían vínculos. “Habría que pensar que hay una trama construida alrededor de esta gente y que se les dio una instrucción especifica para que vengan a declarar, como parte de algo orquestado. Toda esta gente no pudo ponerse de acuerdo para venir a mentir en uno u otro sentido. Eso es poco creíble”, destacó el representante de la fiscaliza.

    El fiscal atacó, de paso, la declaración de Burgos. “Creo que ya es el tiempo de que comencemos a hablar de lo que nos ocupa. Tenemos días de hablar cosas que no son el objeto de este debate. Escuchamos de paseos a la playa, de tortugas, de baños en el mar, de relaciones de noviazgos…ilícitos si se quiere”.

    “Ha sido muy atractivo para el público y para la prensa. Es tiempo de que comencemos a hablar del homicidio calificado de Maureen Hidalgo Mora, quien merece que la administración de justicia le de una respuesta.

    “El tiempo de estar sospechando de relaciones extrañas y de cómo se quiere manchar la reputación de funcionarios judiciales ha acabado”, puntualizó.

    El fiscal dijo que Burgos “ha querido venir a engañarnos a todos al plantear una realidad diferente a la que era”, pues algunos testigos hablaron de agresiones verbales y físicas.

    Cuestionó el hecho de que el abogado Rodrigo Rosales invocara el secreto profesional cuando Burgos dijo que no le había solicitado asesoría legal. Rosales fue una de las personas a quien el acusado acudió días antes de que apareciera el cuerpo de Maureen Hidalgo.

    “Resulta que el acusado agarro al licenciado Rosales y le dio por todo lado. A Rosales lo dejo como el mentiroso más grande sobre la tierra. ¿Por qué no le levantó el secreto profesional para que viniera declarar?”, cuestionó.

    Fiscal dice que Burgos tomaba a su esposa por el cuello


    Otto Vargas M. y Alexandra Hidalgo
    ovargas@nacion.com

    San José (Redacción). El fiscal Miguel Abarca destacó esta mañana que en al menos dos ocasiones Luis Fernando Burgos tomó a su esposa por el cuello.

    El representante del Ministerio Publico insistió en que de parte del acusado hubo actos de violencia doméstica, celos excesivos y posesividad.

    Notas relacionadas:

  • “Burgos ha venido a fantasear”
  • Fiscal descarta complot de testigos contra Burgos
  • Exfiscal Zulay Rojas regresó a la sala de debates
  • Recordó que los padres de la víctima vieron marcas rojizas en el cuello de Hidalgo. “Hubo un patrón de agresiones. Nadie narra un episodio de violencia doméstica distinto a que la haya tomado por el cuello. Nunca se habló de que le dio un puñetazo o que la pateara. El acusado lo que hizo fue tomarla por el cuello”

    “Esto tiene relevancia por la forma en que se dice que el acusado ultimó a la ofendida”, dijo Abarca

    Recordó que una exservidora doméstica relató, durante el juicio, que en una ocasión Burgos lanzó a su esposa sobre la cama y que el acusado le suministraba medicamentos.

    De acuerdo con la tesis de la Fiscalía, al momento del crimen Maureen estaba sedada con Diazempam y por eso no pudo ofrecer resistencia.

    El fiscal señaló como actos de posesividad el hecho de que el acusado diera a su esposa un teléfono celular (para que de forma exclusiva Burgos pudiera llamarla) y que, de acuerdo con un testigo, el exdefensor le pidiera a Maureen que se tatuara su nombre (Luis Fernando) como una marca personal.

    La prueba toxicológica hallo restos de Diazepam en el organismo de Maureen. El fiscal Abarca destacó que fue a Burgos a quien un médico le recetó esa droga ante un padecimiento de desvelo.

    Exfiscal Zulay Rojas regresó a la sala de debates




    San José (Redacción). La exfiscal Zulay Rojas, acusada de encubrir el asesinato de Maureen Hidalgo, llegó puntual esta mañana a la sala de juicios para escuchar las conclusiones del Ministerio Publico.

    De la funcionaria con reputación de “dama de hierro” quedaba poco, pues su mirada -tras permanecer 17 días en la unidad de Psiquiatra del hospital Calderón Guardia- denotaba una profunda tristeza.

    Notas relacionadas:

  • “Burgos ha venido a fantasear”
  • Fiscal descarta complot de testigos contra Burgos
  • Fiscal dice que Burgos tomaba a su esposa por el cuello
  • Entre la maraña de periodistas que la esperaban en las afueras de la sala de juicio se abrió campo sin pronunciar palabra alguna. Tal como lo acostumbra, llego elegantemente vestida con un saco casual salmón y pantalón negro.

    Rara vez dirigió la mirada al público y en todo momento evadió intercambiar miradas con el otro acusado, Luís Fernando Burgos.

    Durante la apertura de la sesión, el Tribunal de Juicio dio lectura a un certificado medico que daba cuenta de que la exfiscal sufrió una depresión de moderada a grave relacionada con un cuadro de estrés agudo.

    Aunque los médicos le dieron de alta, Rojas debe tomar tres medicamentos. La exfiscal sonrió en pocas ocasiones mientras conversaba con su abogado defensor, Gonzalo Castellón. Ella pidió que no le leyeran la declaración de Burgos, pues se dio por enterada.

    La exfuncionaria de la fiscalía no estuvo presente durante las 15 horas que duro la declaración del acusado. Eso le tomo tres días y en ellas el exdefensor indico que Zulay Rojas (su exnovia) es como “uno de esos cantantes de moda que pasan de moda y ni siquiera se guarda el póster”.

    Por momentos la exfiscal perdía su mirada y solo levantaba su cabeza para prestar atención a las juezas o ver su computadora. Constantemente acomodaba su cabello y bebía agua en pequeños sorbos.

    Sala de Redacción
    Latinoamérica Ya
    Mundo Ya
    Deportes Ya
    Gente Ya
    Nuevas Tecnologías


    Especiales
    Especial de salud: Bienestar integral
    Festival Imperial
    Inventario completo


    Suplemento inmobiliario M
    Tarifario Grupo Nación
    Suplemento comercial Mano a mano
    Anúnciese en nacion.com
    Suscríbase a La Nación
    El Empleo.com
    Economicos.com


    Obituario
    Diario Oficial La Gaceta