Fujimori en su casa de Santiago de Chile
(AFP)
|
SANTIAGO (AFP) -
Los jueces de la Corte Suprema de Chile hicieron un pacto de silencio para evitar filtraciones del fallo del juicio de extradición a Perú del ex mandatario Alberto Fujimori, cuya entrega fue aplazada para la próxima semana, según comunicó este martes el Poder Judicial.
La esperada sentencia, prevista inicialmente para esta semana, "podría salir en cualquier minuto a partir del próximo jueves 20 de septiembre", dijo a la AFP un periodista del Departamento de Comunicaciones de la Corte Suprema.
Los cinco magistrados de la Segunda Sala Penal del máximo tribunal chileno votaron el lunes el fallo, pero decidieron mantener su contenido en reserva a la espera de su redacción final, en manos del juez Alberto Chaigneau.
Según explicaron a la AFP fuentes judiciales, el fallo fue aplazado en atención a que dos de los cinco jueces pidieron un permiso administrativo para este jueves y a que el juez Chaigneau solicitó más tiempo para preparar su redacción.
Además, este sábado se inicia en Chile un largo feriado de fiestas patrias y los servicios públicos reanudarán recién sus actividades el jueves 20.
La trascendencia del fallo -esperado con expectación en Perú y Chile- llevó a los magistrados a sellar un compromiso de silencio para evitar que su contenido se filtrara en medios de prensa, dijeron las fuentes a la AFP.
La votación tampoco ha sido informada al Gobierno ni a la Cancillería chilena, que debe coordinar acciones en caso de que finalmente sea aprobada la extradición de Fujimori, agregaron las fuentes.
Según el diario La Tercera, gran parte del fallo -sobre todo lo relacionado con tratados internacionales y la prescripción de los delitos-, ya estaría redactado.
Otra información del diario El Mercurio señaló que el fallo estará centrado en los dos casos de abusos a los derechos humanos en los que está basado el pedido y que la mayoría de los otros 10 casos de corrupción habrían sido rechazados.
Los cargos por violaciones a los derechos humanos se relacionan con las llamadas matanzas de la Universidad de La Cantuta y el de Barrios Altos, en las que fueron ejecutadas 25 personas en total.
El centro de la discusión de los magistrados, según El Mercurio, estuvo en el grado de participación de Fujimori en las matanzas y en la validez o no de la imprescriptibilidad de los delitos de lesa humanidad, a la que adhieren tres de los cinco jueces de la Segunda Sala.
En base a este análisis, algunos medios de prensa en Santiago y Lima, han pronosticado un fallo 3-2 favorable a la extradición de Fujimori.
La fiscal chilena Mónica Maldonado, que hace tres meses recomendó la extradición, señaló que confía en que la Corte Suprema dará luz verde a la repatriación del ex presidente.
"Estoy tranquila y confiada en que mis argumentos serán recogidos por la Corte Suprema", señaló Maldonado a La Tercera.
"Yo, en un análisis profundamente jurídico, concluí que debía acogerse la solicitud tanto por los delitos económicos como por los de lesa humanidad", agregó.
Su recomendación no era vinculante para el fallo del juez titular del caso, Orlando Alvarez, quien un mes después rechazó la extradición. El Estado peruano apeló su sentencia y el caso llegó a la Corte Suprema.
Fujimori por su parte -en arresto domiciliario desde hace tres meses- aguarda la resolución junto a su hija Sachi, quien lo visita en Santiago.
Si los jueces rechazan la extradición, el ex mandatario quedará libre y podría quedarse en Chile o regresar a Japón.
Por el contrario, si los jueces aprueban su extradición, Fujimori será entregado a Perú a la brevedad, donde se le abrirá un juicio sólo por los casos en que los tribunales chilenos hayan aprobado su extradición.
Una tercera posibilidad que se evalúa es que, en caso de ser rechazada la extradición, Fujimori sea juzgado en Chile.
| 
