Búsqueda
Avanzada
Jueves 06 de septiembre, 2007
San José, Costa Rica.

Publicidad
  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Futbol: Campeonato 2007-2008
Sitio especial sobre cambio climático
Sitio de Mapas

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Caja de Cambios (Motores y transporte)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Tribuna del Idioma

  Otros formatos
nacion.com en su PDA
nacion.com en el celular
nacion.com en formato
Noticias por e-mail

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Sucesos:

Foto Principal: 1716517
El oficial de la Policía Judicial Juan Luis Fonseca Madrigal (de frente) recibió el apoyo de compañeros y familiares poco después de conocerse la resolución de los jueces de Cartago.
Jorge Navarro para LN
Hecho ocurrido en setiembre del 2004

Tribunal absuelve a agente del OIJ que mató a hombre

Jueces estimaron que el policía tuvo que disparar en su legítima defensa
Familia de fallecido critica al tribunal y afirma que llevarán caso a Casación

Carlos Arguedas C.
carguedasc@nacion.com

El Tribunal de Juicio de Cartago absolvió ayer de toda culpa y responsabilidad a un oficial del Organismo de Investigación Judicial (OIJ) acusado de matar a un hombre en Turrialba, el 30 de setiembre del 2004.

El fallo lo emitieron los jueces Rafael Gullock Vargas, Sonia Sandí Zúñiga y Rosibel López Madrigal, a las 10:30 a. m. al considerar que el imputado Juan Luis Fonseca Madrigal actuó “en legítima defensa”.

Tras la resolución, familiares del fallecido David Carranza Quesada en la sala de juicios de los Tribunales de Cartago comenzaron a vociferar contra los jueces.

Una de las más alteradas, Enelda Quesada Alfaro, madre de David, criticó al tribunal por supuesta parcialidad y agregó que elevará el caso a Casación.

Antecedente. Este debate comenzó el pasado 6 de agosto en Cartago, tiempo durante el cual se recibió a 38 testigos.

El presidente del Tribunal, Rafael Gullock, al razonar el por qué dictaron una sentencia absolutoria, dijo que el día de los hechos el ofendido “bajo los efectos de la cocaína y el alcohol” puso en peligro a los transeúntes de la ciudad de Turrialba.

Agregó que con fundamento en los relatos de los testigos, llegaron a la convicción de que, durante una hora y media, Carranza manejó un vehículo de manera temeraria en la ciudad pues circuló contra vía e incluso chocó contra un poste del tendido eléctrico.

El juez dijo que el tribunal tiene por verificado que cuatro oficiales de la Fuerza Pública trataron de detenerlo pero fracasaron en el intento, por lo que Fonseca trató de quitarle las llaves del vehículo.

Empero, dijo, Carranza arrancó el auto aunque llevaba a Fonseca arrastrado de una puerta.

Gullock mencionó que poco tiempo después, según relataron los testigos en juicio, Carranza se estacionó cerca del bar El Quiosco donde de nuevo ofendió a particulares, por lo que oficiales de la policía trataron otra vez de detenerlo. Fue entonces que Carranza sacó un arma blanca e hirió a los policías, comentó el juez.

El presidente del tribunal manifestó que Fonseca, al ver lo que sucedía vuelve a intervenir pero Carranza lo hiere en la mano con el cuchillo, razón por la cual “el oficial del OIJ, en fracción de segundos y utilizando la fuerza letal, causa la muerte de Carranza. Lo hizo para proteger su vida y la de otras personas. Fue en legítima defensa”.

Reacciones. Luego de escuchar el razonamiento de los jueces, el oficial Luis Fonseca Madrigal, dijo: “Ha sido un juicio muy claro donde se hizo justicia. Dios sabe que yo no lo hice con intención de matarlo”.

En tanto, su defensora, Yeimy Hernández Rojas, consideró que la sentencia estuvo muy ajustada a Derecho y vino a avalar la actuación de un policía cuando la gente necesita ayuda.

Mientras, el abogado Rafael Gairaud, quien representó a la familia del fallecido, dijo que esperará la sentencia integral para apelar el fallo a la Sala Tercera.

Finalmente, el Tribunal rechazó la acción civil resarcitoria por un monto de ¢80 millones había pedido la familia de Carranza.

Testimonios

La resolución es muy parcial

Foto Flotante: 1716861

nombre: Enelda Quesada Alfaro

Cargo: Pensionada

Relación: Madre del fallecido

“Esto no puede ser. Es una resolución parcial. A mi hijo lo mataron cuando estaba sentado en el carro. Le metieron dos tiros, uno en la cabeza y otro en el tórax. Los testigos dijeron lo contrario que comentó hoy el juez. Son demasiado parciales. Desde que estaban recibiendo a testigos sabíamos que lo iban a absolver. Es injusto”.

Familia pidió ¢80 millones

Foto Flotante: 1716522

nombre: José Enrique Castro

Cargo: Procurador penal

Relación: Representó al Estado

“Originalmente la demanda civil era por ¢100 millones, pero en conclusiones la bajaron a ¢80 millones. La petición se rechazó. Hizo bien el tribunal en absolver. Fue en legítima defensa. Esa trifulca llevaba mucho tiempo según lo dijeron los testigos en debate. Todo fue muy claro”.

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta