|
|
|
|||
 |
|
 |
|||
|
|
Paternidad de proyectos de ley provoca roces entre legisladores Diputados reconocen problema y lo atribuyen a asunto de egosConflicto actual es por iniciativa que elimina “matrimonios por conveniencia” Irene Vizcaíno ivizcaino@nacion.com Con alguna frecuencia, en la Asamblea Legislativa los diputados se pelean por la paternidad de un proyecto de ley. Algunos legisladores atribuyen las diferencias a “problemas de ego” o “ganas de figurar”. Este tipo de reclamos por la autoría de alguna iniciativa de ley provocan no solo enojos temporales, sino el bloqueo en el trámite de una iniciativa en el Congreso. Eso es lo que estuvo a punto de pasar la semana que pasó con una propuesta para prohibir los matrimonios por poder y sancionar las uniones simuladas, presentada en julio por la legisladora libertaria Evita Arguedas y el liberacionista Francisco Antonio Pacheco, quien preside el Congreso. Su proyecto de ley, tramitado bajo el número 16.716, propone modificaciones a los códigos de Familia, Penal y Notarial. Sin embargo, un proyecto con intenciones similares había sido presentado en agosto del 2006 por Óscar López, del Partido Accesibilidad Sin Exclusión (PASE). Ese plan se denomina “Ley que deroga el artículo 30 del Código de Familia para la erradicación de los matrimonios por conveniencia”. Ahora, el proyecto de Arguedas y Pacheco está avanzando con mayor prisa e incluso fue enviado a una Comisión Plena, compuesta por 19 diputados y con facultad de aprobar leyes directamente. “Nosotros nos reunimos con Gerardo Trejos (abogado especialista en Derecho de Familia) y trabajamos un proyecto integral del tema. Eso no es plagio. El problema es que hay personas que piensan que los asuntos personales están sobre los nacionales”, respondió Arguedas. El diputado del PASE advirtió que combatirá el plan porque exigirá que se respeten sus ideas. “Ese proyecto es mío. Yo concebí la idea”, expresó el jueves. Su primera batalla fue para intentar sacarlo de la Comisión Plena y discutirlo en el plenario, donde están los 57 diputados y que implica un trámite más lento. Sin embargo, no obtuvo suficiente apoyo. Frecuentes. Diferencias de este tipo suelen ser bastante comunes entre los diputados. “A mí también me quitaron el proyecto de reforma a la Ley de Armas que luego lo tomó el Poder Ejecutivo”, dijo Elizabeth Fonseca, del Partido Acción Ciudadana (PAC). José Manuel Echandi, de Unión Nacional (PUN), asegura que hay “asuntos de egos y celos para figurar”, de lo cual, dice, está “vacunado. Bajo su firma hay 90 expedientes presentados. También Francisco Antonio Pacheco, recuerda un caso en su anterior diputación. Según dice, presentó un proyecto de 140 artículos relacionados con derechos de consumidor. Pocos días después, otro legislador presentó otro. Para Lorena Vásquez, jefa de fracción del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) “es una locura pelear por eso. Al final la gente ni se acuerda de cuál fue el diputado que propuso la ley”.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
