Búsqueda
Avanzada
Lunes 03 de septiembre, 2007
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Futbol: Campeonato 2007-2008
Sitio especial sobre cambio climático
Sitio de Mapas

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Caja de Cambios (Motores y transporte)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:

Foto Principal: 363870
/LA NACIÓN
Buenos Días

El precio del maíz


Armando González
agonzalez@nacion.com


El pronunciado aumento en el precio del maíz revive el debate sobre la conveniencia de subsidiar la agricultura y protegerla con barreras arancelarias para no depender de los precios internacionales.

Hace 25 años, Costa Rica producía el grano, pero otros lo hacían a menor precio, aunque fuera, en parte, gracias a subsidios otorgados por sus Gobiernos.

Hoy no producimos maíz amarillo (empleado para elaborar concentrados de consumo animal) y solo cosechamos el 18 por ciento del maíz blanco necesario para satisfacer la demanda interna.

Al mismo tiempo, Estados Unidos utiliza una porción creciente de su cosecha para elaborar etanol y la escasez resultante eleva el precio en el mercado internacional. Ese aumento se traduce en mayores costos para los productores de carne, leche, pollo y huevos.

La bonanza del maíz también afecta el precio de otros granos básicos, que están perdiendo superficie cultivada a expensas del nuevo grano de oro.

La pregunta es si el país debió costear, durante los últimos 25 años, los precios artificialmente altos del maíz, la carne, el pollo y los huevos para no verse afectado hoy por el aumento en los precios internacionales, que quizá no sea todavía suficiente para justificar los costos locales.

El maíz no es competitivo cuando se siembra en superficies quebradizas, porque la topografía dificulta la mecanización. Para conseguir algún grado de eficiencia, deberíamos tener los cultivos en terrenos llanos, como los de Guanacaste, que hoy están ocupados por cosechas exportables de altísimo valor, así que habríamos pagado, también, un alto precio en términos de aprovechamiento de la superficie cultivable.

El aumento en el precio del maíz por efecto de la crisis energética era difícil de prever hace 25 años, pero los críticos de aquellas decisiones deberían exhibir hoy la misma disposición a prevenir. ¿Se mantendrán los precios altos más allá de los próximos 25 años, pese a la intensa investigación desplegada para hallar medios alternativos de energía y los cuestionamientos que ya pesan sobre el maíz como fuente de etanol?

La discusión no es teórica. El maíz es un cultivo de ciclo corto y en cualquier momento Costa Rica podría decidirse a impulsarlo, así como los estadounidenses ampliaron la siembra ahora que el precio lo justifica. ¿Será rentable hacerlo?

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta