Julio Rodríguez | envela@nacion.com

En Vela

Sesudos intelectuales, profesionales y analistas han dicho, consumado el referendo, que Costa Rica quedó dividida. Los electores del NO tienen, según ellos, una visión social y sentido de justicia. Los del SÍ, en cambio, preferimos el mercado.

Los admiro. Todo Costa Rica, sin excepción, sabe –y sufre– que hay una división social en Costa Rica. Lo proclama el pétreo 20% de pobreza, lo gritan a diario los precarios y las aceras de San José, y está escrita esta llaga social en numerosos reportajes, editoriales y comentarios de La Nación . Escapa, sin embargo, de nuestras entendederas la conclusión de algunos sabios ticos: los electores del NO están transidos de justicia social y los del SÍ de mercado, egoísmo y otras lindezas por el estilo. ¿Cómo hicieron estos personajes para horadar la conciencia de los votantes y trazar estos linderos?

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Según este académico criterio, los de la tarima de la noche del 7 de octubre, más dirigentes sindicales, comités patrióticos, exministros, políticos (millonarios y sin oficio conocido algunos de ellos) y hasta Conarroz rezuman amor al prójimo y, además, comparten lo suyo con los pobres. En cambio, Franklin Chang, Jorge Manuel Dengo, Rodrigo Gámez, Francisco de Paula Gutiérrez, Jacques Sagot, Jiménez Deredia, los limonenses y el resto del SÍ vivimos para el mercado, sin pizca de conciencia social.

Yo creía, porque he leído todas las encuestas y porque así lo dicta el sentido común, que todos votamos en el referendo por alguna motivación concreta, no por ser el votante un abanderado de la justicia social y el otro, del mercado; dos cuestiones, además, que solo la paranoia ideológica excluye. Subsiste, sin embargo, la duda: ¿no será que estos intelectuales y políticos poseen un carisma introspectivo que los demás mortales no poseemos?

Se asoma, con todo, una salida: revisar las cotizaciones a la CCSS, el monto de ciertas pensiones alimentarias, el pago de la renta y otras yerbas, el origen y destino de ciertas fortunas, el trato a las personas, en especial, a los niños y a los adolescentes, el respeto a la dignidad humana, el sentido de responsabilidad social y de compasión humana, los aportes solidarios a los pobres, la honradez en el servicio público y, por supuesto, el respeto a la institucionalidad democrática, pues, sin estos valores, la retórica social es cinismo y lucha de clases…

Los del NO y los del SÍ votamos por una patria libre, solidaria, trabajadora y productiva… menos aquellos que han hecho de la miseria y la exclusión un negocio retórico o político.