Está en el lugar 35 de la agenda del plenario

Rezagada iniciativa de libertad de expresión

 Proyecto lleva más de cinco años en trámite y debates por parte de diputados

 Legisladores están de lleno en la discusión de agenda complementaria

Las reformas a la ley de libertad de expresión que pretende fortalecer el régimen de opinión pública, parece que seguirán rezagadas en la corriente legislativa.

Hace dos semanas, una moción del diputado José Manuel Echandi (Partido Unión Nacional), que pretendía delegarla para enviarla a la Comisión Plena Tercera, fue rechazada.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Actualmente, la iniciativa, que lleva más de cinco años en el Congreso, se encuentra en el lugar 35 de la agenda del plenario.

Es decir, difícilmente será discutida, a menos de que los diputados aprueben una moción para alterar el orden de los proyectos, que la coloque en los primeros lugares de la agenda.

En este momento los diputados están enfrascados con la agenda complementaria del TLC y a partir del jueves, conocerán el Presupuesto Nacional del 2008.

Echandi trató de agilizar su trámite en una comisión con potestad de aprobar leyes.

La iniciativa de Echandi la rechazaron los diputados del partido Acción Ciudadana (PAC), los liberacionistas Silvia Charpantier y Federico Tinoco, Jorge Eduardo Sánchez, del Partido Unidad Social Cristiana y José Merino, del partido Frente Amplio.

Sin voluntad.

Para los diputados Evita Arguedas (independiente) y Echandi, insistentes defensores de este proyecto, “falta verdadera voluntad política” entre los diputados para convertirlo en ley.

Arguedas considera que esta iniciativa es una tarea pendiente que tiene Costa Rica ante organismos internacionales.

“Existen compromisos que no estamos cumpliendo. La resolución 2287 sobre derecho a la libertad de pensamiento y expresión y la importancia de los medios de comunicación, aprobada el 5 de junio en la Organización de Naciones Unidas (ONU), es de la mayor trascendencia”, dijo.

Esta resolución indicó Arguedas, reafirma el derecho a la libertad de expresión y “nosotros suscribimos eso y nuestra legislación es muy omisa en este asunto”.

En el plenario. Por su parte, el legislador Rafael Madrigal, jefe de fracción del PAC, manifestó que su bancada no se opone al proyecto, pero considera que es una propuesta “muy importante”, que debe discutirse en el plenario legislativo y no en un miniplenario como la Comisión Plena, de 19 legisladores.

Madrigal dijo que si se presenta una moción de alteración del orden, para colocarla en primeros lugares de la agenda legislativa, el PAC la votará afirmativamente.

En ese mismo sentido se pronunció Silvia Charpantier, quien insistió que este proyecto “es de suma importancia, que no se puede ver a la ligera, tendrá que esperar a marzo del año entrante”.

Echandi declaró que los argumentos de quienes se opusieron a su iniciativa para agilizar el trámite del proyecto “no son ciertos”.

“Si están de acuerdo con la libertad de expresión, que firmen la moción de alteración del orden y que se conozca. Creo que algunos no tienen interés en aprobarlo”.

En el plenario

Tenemos interés

nombre: Rafael Madrigal

Cargo: Jefe de fracción PAC

Por el gran interés que tiene debe discutirse en el plenario.

Falta voluntad

nombre: Evita Arguedas

Cargo: Diputada Independiente

Lo que se requiere es que haya conciencia, estamos trasgrediendo tratados internacionales.