El verdadero escéptico

Pastor y verdadero escéptico

Buenos días. Permítame presentarme. Soy pastor bautista y soy un verdadero escéptico. Entre los escépticos, soy el más escéptico. Más bien, soy tan escéptico que cuestiono la filosofía del escepticismo (la cual sostiene que la verdad es imposible de conocer).

Adrián Rodríguez Solórzano y Hugo Mora Poltronieri, autores del artículo “¡No, Dios no existe!” (Foro, 13/10/07) , parecen hablar con mucha certeza (aunque creen en la filosofía de que no saben nada como cierto). Para ser escépticos genuinos, deberían cuestionar lo que ellos mismos dicen. Aquí les presento con algunas de sus creencias.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

“La evolución es una realidad demostrable”. Según Stephen J. Gould, profesor de Paleontología en la Universidad de Harvard y uno de los más famosos proponentes de la evolución, el registro de fósiles demuestra estasis y brechas. Es decir, al clasificar los fósiles que se han encontrado en relación con el tiempo en un registro, se ve que a través de miles de años la tortuga se mantiene como tortuga, la ballena como ballena, etc., sin cambios sobresalientes. A esto los científicos lo llaman estasis (del griego: detención o estancamiento).

Páginas perdidas. Las brechas, por el otro lado, son aquellos espacios entre las especies registradas que no demuestran ningún enlace entre una especie y la otra. Como lo dijo el ateo y escritor famoso Isaac Asimov, el registro de fósiles es “como un libro que se ha encontrado en donde hay páginas perdidas”. Según el señor Asimov, esas brechas son “las páginas perdidas” (o fósiles perdidos) que demostrarían evolución si pudiéramos verlas. Pero nadie puede demostrar qué sucedió “en las páginas perdidas” o en las brechas. Hasta el momento, las brechas siguen siendo brechas, el estasis sigue siendo estasis, las tortugas sigue siendo tortugas, sin enlace alguno entre una especie y la otra. La evolución ¿es demostrable? Demuéstrenlo en el registro de fósiles.

El Dios del Antiguo Testamento era “cruel, vengativo, misógino, instigador”. Un día un profeta del Antiguo Testamento fue enviado por Dios a predicar a sus enemigos, pues Él quería perdonarlos. Pero este profeta no quería que estos enemigos, los asirios, fueran perdonados. Más bien, quería que recibieran juicio por toda la crueldad, tortura y opresión que habían hecho. Así que huyó de su tarea. En este famoso relato bíblico de “Jonás y la ballena”, el profeta, arrepentido de haber huido de Dios, por fin fue a la cuidad de sus enemigos predicando el arrepentimiento. Todos, “desde el mayor hasta el menor”, se arrepintieron y recibieron el perdón divino. Al ver esto, Jonás se quejó: “Por eso me apresuré a huir… porque sabía yo que tú eres Dios clemente y piadoso, tardo en enojarte, y de grande misericordia, que perdonarías a esta gente y que cambiarías en dar juicio” (Jonás 4:2). Jonás bien sabía cuán perdonador y misericordioso era el “Dios vengativo del Antiguo Testamento”, por eso huyó. El sabía que perdonaría hasta la gente más cruel si se arrepintieran. Nosotros, como Jonás, queremos que nuestros enemigos reciban juicio. Pero el “Dios vengativo del Antiguo Testamento” quiere perdonarlos.

Guerras seculares. La razonada refutación “afirma… el penoso daño que la religión ha infligido a la sociedad desde las Cruzadas hasta el 11-S”. Reto a los “escépticos” a hacer lo siguiente. En una página en blanco, hagan dos columnas tituladas: “el daño que han hecho ideologías religiosas” y “el daño que han hecho ideologías seculares”. Recuerden poner en la columna secular: (1) el nazismo, una ideología secular, que mató a 6 millones de judíos, (2) el comunismo, una ideología atea, que ha oprimido a millones por el mundo entero, creando gulags , campos de “reeducación”, y monopolios del Estado sobre todo aspecto de la vida del cuidadano, y (3) todas las guerras que fueron promovidas por razones seculares: las primera y segunda guerras mundiales, Vietnam, y la gran mayoría de las guerras restantes de la historia. No se sorprenda, si al hacer esto, la lista secular de atrocidades sobrepasa la lista religiosa.

“¡Ay!, si solo no existiera la religión, habría un mundo más bonito”, dicen los autodenominados escépticos. “¡Ay!, si solo todo fuera tan fácil”, dice el escéptico verdadero.

“Gracias al Dios mitológico del Antiguo Testamento… muchos han optado por el ateísmo”. ¿Qué tipo de lógica es esta? “La casa en la que estoy viviendo, ¿está por accidente o alguien la diseñó? Bueno, oí de un libro sobre un arquitecto vengativo que no me gusta, por lo tanto, decidiré optar que no existe un arquitecto”. Con este tipo de lógica de los “escépticos”, resulta más racional ser escéptico en cuanto al escepticismo.

Les reto amablemente a que se hagan escépticos verdaderos: cuestionen el escepticismo. Hasta que hagan eso, solamente son personas jugando con el escepticismo, novatos, “medio escépticos”. Para ser verdaderos escépticos, hay que ir más allá y cuestionar al mismo escepticismo en sí.