Presentación de 1.097 mociones a uno de los proyectos de implementación

Fracciones pro TLC acusan al PAC de obstruir

 Le reprochan faltar a su compromiso y lo califican de “radical”

 PAC dice que las mociones son la “única vía de legislar” que les dejaron

Muchos reclamos y acusaciones recibieron los diputados del PAC por la presentación de 1.097 mociones al proyecto de Ley de Protección de Obtenciones Vegetales , que forma parte de la agenda de implementación del TLC.

Para los jefes de las fracciones que procuran la aprobación de las 11 leyes paralelas al acuerdo comercial, el Partido Acción Ciudadana (PAC) está faltando a su promesa de “no obstruir”.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• ‘Somos gente razonable’

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

El compromiso lo asumieron el 10 de octubre anterior durante una reunión con el presidente de la República, Óscar Arias.

“Presentar 1.097 mociones a un proyecto de ley de 54 artículos es obstruir, es obstaculizar”, aseveró Lorena Vásquez, líder de los socialcristianos.

El subjefe de fracción del PAC, Rafael Madrigal, se defendió de los reproches y negó que haya intento de obstrucción.

Para él, las mociones son la única vía de hacerse sentir en el trámite de esos proyectos de ley.

“Legislar a tráves de mociones es lo único que le queda a un grupo al que no se le escucha y cuyas propuestas no se toman en cuenta”, afirmó el legislador.

Madrigal asegura que estas gestiones pretenden mejorar el plan de Obtenciones Vegetales, que considera nocivo para los agricultores.

En un intento por demostrar lo contrario, la jefa de los diputados del PLN, Mayi Antillón, mostró algunas de las mociones del PAC que se repiten tres y cuatro veces.

La Nación tuvo acceso a otra moción suscrita por Andrea Morales (PAC), que tiene una línea y no se especifica el objetivo.

“Para que se el artículo 42 (la falta es del original) del proyecto de ley en discusión y se corra la numeración según corresponda”, reza la gestión.

Aunque tanto Vásquez como Antillón calificaron de “radical” la actitud del PAC, excluyeron del adjetivo a los diputados Morales y José Joaquín Salazar quienes estuvieron dispuestos a negociar el retiro de algunas mociones anteayer. Al final, la fracción no lo respaldó.

Pesimismo. La presentación de las 1.097 mociones, (789 de ellas entre as 11 a. m. y 6:20 p. m. del jueves) perturbó el calendario tentativo que tenían las fracciones afines al TLC para avanzar con el trámite de la agenda de implementación.

Aparte de ese primer efecto, se interpreta con un anticipo de lo que pasará con el resto de los proyectos que debe votar el Congreso a más tardar el 29 de febrero del 2008.

En esa fecha se cumple el plazo límite para que el TLC entre en vigencia. Ese lapso de dos años comenzó a correr el 1.° de marzo de 2006, cuando El Salvador fue el primero país en ponerlo en marcha.

El panorama actual puso a dudar al jefe de los legisladores libertarios, Luis Barrantes, sobre la capacidad de los 38 diputados de lograr la aprobación de las leyes paralelas en el plazo requerido.

“No es ser pesimista es ser realista, realista con las mociones y con el tiempo”, advirtió.

Tanto Vásquez como Antillón creen que la “vía rápida” que se le aplica a este proyecto de ley tiene mecanismos para enfrentar esta cantidad de mociones.

Dedo acusador

‘Autoflagelarse’

nombre: Lorena Vásquez

cargo: jefa fracción PUSC

“Las 1.097 mociones son una zancadilla no esperada pero que tiene solución. Es como autoflagelarse porque el trabajo lo tenemos que hacer y ellos tendrán que venir”.

Así no se negocia

nombre: Mayi Antillón

cargo: jefa de fracción PLN

“Dicen que no hay espacios de diálogo, pero es falso, no son 1.097 mociones con lo que se negocia. El PAC se burla de la voluntad popular”.