Desconfianza y división

 Desafortunado pronunciamiento del consejo universitario de la UCR

Ingeniero agrónomo

Cuando hace unos meses se nos propuso la votación del 7 de octubre, 800.000 ciudadanos respondimos, de manera clara y uniforme, a la propuesta que nos hacía el Presidente y su equipo. No dudamos en que era el camino del progreso y el medio de corregir inteligentemente una serie de deficiencias e injusticias de nuestro modelo socioeconómico.

Casi un millón de ciudadanos, constituyentes de “la abstención técnica” que señala don Enrique Gomáriz Moraga en su brillante artículo sobre el tema, consideraron, por alguna de muchas razones, que seguramente habría suficientes interesados en la discusión y que, al final, se plegarían a lo que decidiera la mayoría.

Gama de razones. Por último, una profusa serie de grupos y personas, con la más extensa y variada gama de razones, especulaba que la propuesta del Presidente era contraria a sus intereses o bienestar. Destacaba un grupo político: el PAC, cuyos líderes supusieron una buena oportunidad de afianzar y hasta incrementar su caudal político. Gremios importantes, como el de los educadores y el de los empleados del ICE y el INS, a los cuales la consulta parecía afectar más directamente.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

En un reducido círculo, coincidieron dirigentes sindicales permanentemente opuestos a cualquier cambio que amenace su autoridad y privilegios, mujeres de blanco con tambores de guerra, comparsas universitarias de terroristas islámicos, activistas bolivarianos, sobrevivientes de la vieja escuela comunista, curas desobedientes, intelectualoides neocomunistas; no faltaron patéticos políticos fracasados y antiguos líderes dispuestos a pagar cualquier precio por una migaja de gloria en una tarima.

Mentira y confusión. Esta alianza pretendió cosechar los votos de un buen número de ciudadanos que, fruto de la honesta reflexión y mayoritariamente blanco de la mentira y la confusión, consideraron que se debían oponer a la propuesta de Gobierno. Sin embargo, en esto Ottón Solís ha sido claro: esa masa de ciudadanos no eran simpatizantes del PAC ni seguían a ningún cabecilla. A la mayoría de esos conscientes ciudadanos les bastó ver el comportamiento de los pseudolíderes de la alianza del NO, la noche del 7 de octubre, para comprender el engaño de que habían sido objeto.

Es entonces mayúscula la sorpresa del pronunciamiento del Consejo Universitario de la UCR, el que supuestamente debe constituir una de las cúpulas más preclaras y prudentes de la nación, reiterando la desconfianza en nuestra máxima institución electoral, proclamando una infundamentada división nacional y tratando de restar valor a uno de los más transparentes procesos de nuestra historia democrática.