Ocurrió en Desamparados, en el 2004

Fiscalía pide 16 años de prisión para chofer ebrio que mató a 4

 Lo acusó de faltar al deber de cuidado por irrespetar señal roja de un semáforo

 Defensa alega que no se demostró que el imputado era quien conducía el vehículo

La Fiscalía pidió ayer una condena de 16 años de cárcel a un chofer borracho, quien irrespetó la luz roja de un semáforo y chocó con otro vehículo, del cual murieron cuatro de sus cinco ocupantes.

La petición la hizo la fiscal Xinia Torres Alvarado durante las conclusiones del debate sobre el accidente, que se realiza en el Tribunal de Juicio de Desamparados, San José. Como implicado figura Carlos Alberto Robles Ureña, de 25 años.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

El hecho que se juzga ocurrió el 26 de octubre del 2004 en el cruce de los semáforos que hay entre la carretera a Gravilias y la que lleva al centro de Desamparados.

En esa ocasión perdieron la vida en el lugar Orlando Araya Villalobos, de 30 años; su cuñada, María Cristina Valerín Chévez, de 49 años, y una hija de esta, Natalia Chavarría Valerín, de 22.

Posteriormente, el 21 de enero del 2005, murió –en el hospital Calderón Guardia– José Alexis Araya Beita (sobrino de Orlando Araya), de 16 años, víctima de las lesiones que sufrió en el percance.

En tanto, Jean Karlo Bejarano Mora, de 19 años, sufrió pérdida de su capacidad motora, que lo obliga a usar silla de ruedas. También tiene dificultades para hablar.

Fundamentos. Xinia Torres, al fundamentar la gestión, dijo que Carlos Robles faltó al deber de cuidado al manejar “pues no le importó irrespetar la señal de luz roja intermitente del semáforo”.

Agregó que la alcoholemia mostró que Robles tenía 1,13 gramos de alcohol por litro de sangre (equivale a unas 10 ó 12 cervezas), que según el artículo 107 de la Ley de tránsito califica como ebriedad y le impide conducir.

Agregó que una persona en esas condiciones “está desorientada y confundida mentalmente”.

Solicitó la pena de 16 años por cuatro delitos de homicidio culposo en concurso ideal y un delito de lesiones gravísimas. Asimismo, que se le dicte prisión preventiva.

Por su parte, Jorge Danilo Guzmán Arrieta, quien es el actor civil en representación de las víctimas, manifestó que “Robles no estaba ebrio, estaba borracho”.

Agregó que, además, manejaba con exceso de velocidad y en su criterio permanecía eufórico porque una hora y media antes un policía de Tránsito lo detuvo en la rotonda de La Hispanidad, en San Pedro de Montes de Oca, le hizo un parte por manejar borracho y no le decomisó el vehículo, como establece la ley.

Guzmán pidió que se condene de manera subsidiaria a Carlos Robles, así como a su hermano Francisco Robles (dueño del carro) a pagar ¢158 millones como acción civil resarcitoria a favor de la familia de las víctimas.

Empero, el abogado expresó después que los acusados no tienen bienes para hacer frente al pago.

Descargo. Mientras tanto, Jaime Solano Barrios, defensor de Carlos Robles, sostuvo que durante el debate no se demostró que su defendido fuese la persona que manejara el carro.

Agregó que no podía negar que Robles estuvo en el lugar del accidente, pues debido al choque sufrió lesiones que lo tuvieron tres días internado en el hospital.

“No se logró individualizar que él fue el culpable”, insistió.

Solano pidió al Tribunal de Desamparados que en la eventualidad de que encuentre culpable a Robles, le permitan cumplir la pena integrado a su familia y no recluido en una prisión.

Los jueces, una vez que concluyó el debate, citaron a las partes para hoy –a las 2 p. m.– para dar a conocer la parte dispositiva de la sentencia.