Un nuevo país

 Se debe rescatar los temas más importantes por los que abogó la gente

Economista

Con los resultados del referéndum todavía sin digerir, conviene hacer una sinopsis de lo ocurrido hasta ahora y las implicaciones más previsibles para el futuro de Costa Rica.

Primero, el resultado debe ser de acatamiento obligatorio para el país, sin objeción. No se puede perder más tiempo en un tema que ha acaparado la atención, el pensamiento, la energía y los recursos económicos de muchos costarricenses por casi un lustro. Aducir que el estrecho margen del resultado da pie para discutir el modelo de desarrollo integral que queremos para Costa Rica tiene total validez y legitimidad, pues claramente el pueblo está dividido sobre este tema desde las elecciones presidenciales del 2006, pero tiraría por la borda la oportunidad de pasar de una vez esta página y avanzar. Al aprobar el TLC, se profundiza un modelo de desarrollo de promoción de las exportaciones y la inversión extranjera directa, por lo que todas las políticas públicas deben ser consecuentes con este paradigma.

Trascendencia. Segundo, se debe tener claro que, pese a ser un Tratado de Libre Comercio, este acuerdo sobrepasa lo meramente comercial para proceder a la apertura de las telecomunicaciones, seguros y signar otros acuerdos internacionales que posibilitan la efectiva vigencia. El país tiene que aprobarlos en poco más de cuatro meses, todo un reto para la institucionalidad. Sin embargo, no basta el empuje motivacional que da conocer el pronunciamiento final en las urnas y una plausible unión de la familia costarricense a corto plazo; en la agenda de implementación residen retos técnicos dantescos para los que el país debe contar con sus mejores elementos para no hacer una chambonada.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Por ejemplo, para las entidades reguladoras que habrá que crear para la apertura de las telecomunicaciones y seguros, se necesitará una gran cantidad de abogados, economistas, ingenieros y expertos en el tema que deberán interpretar sabiamente, y con claridad meridiana, las leyes de implementación y cuidar celosamente los detalles de su ejecución y marco operativo, velando para que los compromisos asumidos sean sostenibles en el tiempo, y reducir así la posibilidad de onerosas indemnizaciones en arbitrajes internacionales a futuro.

Complemento. Tercero, se debe rescatar los temas más importantes por los que abogó la gente que apoyó el NO, y que son perfectamente complementarios al paradigma que ganó en las urnas. Entre ellos están políticas distributivas inteligentes, que ayudarán a fortalecer la clase media; agendas de competitividad que garanticen que la apertura traiga beneficios tangibles al consumidor, y no solo una redistribución de ingresos entre los proveedores; y una agenda de reconversión productiva genuina para el productor local que se vea perjudicado por lo dispuesto en el TLC.

Otros temas transversales que salieron a relucir en estos años de intensa discusión dejaron sobre el tapete la necesidad de mejorar las políticas ambientales para que brinden orientación efectiva sobre el tipo de inversión en bienes raíces que el país desea; aumentar la inversión pública en educación, salud e infraestructura bajo una reforma fiscal (ojalá); poner atención a la escalada de precios en el sector no transable de la economía; y reducir la pobreza y la pobreza extrema, entre otros.