Referendo sobre el TLC

Cantones del Valle Central le dieron el triunfo al SÍ

 Apoyo al tratado sacó sus 50.000 votos de ventaja en las zonas urbanas

 La tendencia del NO ganó en las zonas rurales, con excepción de Limón

Minutos después de las 7 p. m. del domingo pasado, en el centro de comando del NO al TLC, los dirigentes empezaron a anunciar resultados de mesas electorales enviados por sus fiscales.

Los datos eran favorables al NO por amplios márgenes y procedían de cantones como Los Chiles y Pérez Zeledón. Los presentes aplaudían en el octavo piso del edificio de la ANDE, en San José.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Con el antecedente de lo ocurrido en las elecciones del 2006, cuando Óscar Arias ganó la presidencia gracias a las zonas rurales, en ese momento no era descabellado pensar que el triunfo del NO era arrasador, como previeron sus dirigentes.

Sin embargo, minutos después, nacion.com publicó el resultado de la primera bolsa de papeletas recibida en el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE).

El reporte era favorable al SÍ, pero no procedía de una zona rural. El dato venía del centro de votación de la escuela España, en el puro corazón de San José.

Se trataba de juntas ubicadas en una provincia ganada en las elecciones nacionales por el Partido Acción Ciudadana (PAC), opositor al TLC.

Esos primeros retratos del referendo marcaron la tendencia final. Según los datos del TSE, el SÍ sacó su ventaja en los cantones urbanos del Valle Central.

Los votos favorables al TLC fueron mayoría en 26 de los 31 cantones que conforman la Gran Área Metropolitana (GAM).

La GAM se extiende desde Paraíso (Cartago) hasta Atenas (Alajuela) y es el hogar del 60% de la población del país.

En cambio, el SÍ perdió por 28.000 votos en el resto del país, pero su ventaja de 78.000 votos en la GAM lo salvó. Esa diferencia de 50.000 votos decidió el TLC.

Eso no significa que el SÍ no ganara algunos cantones fuera del Valle Central, pues en la provincia de Limón sacó una ventaja de 8.000 votos y solo perdió Talamanca.

Incluso, el SÍ obtuvo sus mayores ventajas en cantones como Siquirres, Matina y Garabito.

El NO, que ganó Guanacaste, Alajuela y Puntarenas, triunfó en algunos cantones dentro de la GAM, como San Rafael y Aserrí.

Fuera de la GAM, el NO ganó 28 cantones y perdió 22. Además, obtuvo amplios márgenes en Talamanca, Los Chiles, San Ramón, Acosta y Pérez Zeledón.

Informaciones. Alfredo Volio, coordinador de la campaña del SÍ, negó que hubiesen descuidado las zonas rurales. El dirigente aseguró que tuvieron exceso de organización en aspectos como el transporte.

Volio sugirió que la diferencia obedeció a la “mayor exposición de la Gran Área Metropolitana a los medios de comunicación”, en momentos en que se difundieron noticias “muy impactantes” a partir la traída de dos senadores estadounidenses por parte del PAC.

Según el dirigente, esa información no permeó en la zona rural.

“Es un fenómeno interesante y curioso”, comentó Volio, al apuntar que el SÍ ganó en cantones como Montes de Oca y Moravia, que fueron del PAC en la elección anterior.

Ottón Solís, excandidato del PAC y uno de los líderes del NO, dijo que en las zonas rurales hay muchos agricultores y su movimiento sentía que el tratado les afectaba.

Solís alegó que se irrespetó la tregua, pues se difundieron informaciones procedentes de Estados Unidos, a las cuales accedió la población urbana con medios como la televisión por cable.