Por declaración de paramilitar

Fuerte pugna entre Corte y presidente de Colombia

 Según paramilitar, magistrado le ofreció beneficio por acusar a Uribe de crimen

 Corte dice que mandatario intenta obstruir pesquisas sobre ‘narcopolítica’

Bogotá. AFP. El presidente colombiano, Álvaro Uribe, y la Corte Suprema de Justicia chocaron duramente luego que el mandatario pidió investigar si el magistrado responsable del proceso por nexos de políticos y grupos de ultraderecha ofreció prebendas a un paramilitar para involucrarlo en un crimen.

La Corte calificó la petición de Uribe como un intento por obstruir las investigaciones que sigue el magistrado auxiliar Iván Velásquez en el marco del llamado escándalo de la “parapolítica” que ha llevado a la cárcel a 14 congresistas, todos ellos, salvo uno, aliados del Presidente.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

El presidente del tribunal César Julio Valencia dijo que “esos hechos infundados constituyen actos para obstruir la labor investigativa que viene adelantando la Corte Suprema de Justicia”.

“Con estos hechos se pretende deslegitimar y generar una indebida desconfianza en la Corte Suprema de Justicia, eso me parece que no le conviene al país, la Corte no viene sino cumpliendo con su deber de esclarecer la verdad”, agregó Valencia.

Pedir que “se haga justicia no obstruye la justicia”, aseguró por su parte el mandatario, quien dedicó largas horas a entrevistas radiales en las que, además de explicar sus motivos para pedir la investigación, la emprendió contra los periodistas y medios que han cuestionado a su gobierno y le han pedido mesura en sus reacciones.

Testimonio. Uribe pidió la noche del lunes que se investigue un testimonio del paramilitar José Moncada, alias Tasmania , quien aseguró que Velásquez le ofreció beneficios para él y su familia a cambio de implicar al Presidente en un atentado en el 2003 contra otro líder de ultraderecha, Alcides Durango, conocido como René .

Velásquez negó la versión del paramilitar y recordó que no es la Corte Suprema la encargada de investigar al presidente.

“Como tantos han dicho, y parece que puede ser, detrás de todo esto hay un plan orquestado para deslegitimar la investigación que viene adelantando la Corte Suprema de Justicia”, dijo.

El magistrado resaltó que el señalamiento en su contra se produjo luego de que el 26 de septiembre, la Corte vinculó al caso de la “parapolítica” al senador Mario Uribe, primo del jefe de Estado.

La airada reacción del jefe de Estado contra la Corte había tenido un antecedente hace una semana cuando acusó al corresponsal en Colombia del diario estadounidense El Nuevo Herald , Gonzalo Guillén, de estar detrás del libro en el que la examante del abatido capo del narcotráfico Pablo Escobar, asegura que ambos eran amigos.

Guillén tuvo que salir del país por amenzas en su contra, después que Uribe lo acusó en las radios de montar calumnias y “dedicar una carrera periodística a la infamia y a la mentira”.

En tanto, Human Rights Watch acusó a Uribe de interferir con las investigaciones de la Corte y de atacar repetidamente la independencia del poder judicial.

“Uribe tiene un récord perturbador de hacer comentarios agresivos contra las cortes y los medios que están investigando su administración y a sus aliados políticos”, dijo en un comunicado José Miguel Vivanco, director de la división de las Américas del grupo de derechos humanos.