¿A quién debo creerle?

 Se deben comparar las “verdades” de los grupos en liza

Vecino de Sardinal, Carrillo

Hay costumbres que todavía tenemos en Sardinal. Una de ellas es comer en familia intercambiando noticias y comentando acontecimientos locales, deportivos o nacionales. La cosa es que al final de uno de esos almuerzos de domingo, una de mis hijas se lanzó al ruedo y dijo: “Papá, ¿a quién debo creerle? Es que –dijo– los que defienden el TLC lo hacen convencidos de que sus argumentos son verdaderos. Los que se oponen al tratado parecen tener la misma seguridad de ser dueños de la verdad. Y nosotros, ¿a quién debemos creerle?”.

¡Chiquilla esta, en qué aprieto me puso! Me rasqué la cabeza, mientras toda la familia esperaba impaciente lo que iba a decir. Pensé que tenía que buscar apoyo en algo muy sólido. “¡Por sus obras los conoceréis!”, le respondí, y pasé a explicarlo:

Obras, no palabras. Ambos sectores dicen que aman a Costa Rica y que son muy patriotas. Veamos sus obras, no sus palabras. Pongamos como ejemplo solamente a dos segmentos dirigentes a favor y en contra del TLC. A un lado están los que negociaron el Tratado; al otro, los sindicatos. No veamos lo que dice cada uno, veamos qué han hecho por Costa Rica. En el equipo de negociadores del TLC están muchos que habían participado en las negociaciones de los tratados de libre comercio con México, Canadá, Chile, con los países del Caribe y con Panamá. No hubo entonces ninguna oposición. Esa es la “verdad” de los negociadores del TLC con Estados Unidos: abrir mercados para nuestros productos, hacer más atractiva Costa Rica para la inversión extranjera. ¿Cómo sabemos que esa es su verdad? Porque eso es lo que han hecho hasta ahora, sin que nadie se haya atrevido a acusarlos de ser malos negociadores. Nunca antes se ha sembrado duda en cuanto a su calidad ética ni su capacidad profesional.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Veamos el otro grupo. Los sindicalistas que están en contra del TLC dicen que tienen la verdad. Pero también decían que tenían la verdad cuando, en el 2001 la ANEP, la Federación de Trabajadores Limonenses (Fetral), la Confederación Rérum Novárum y la Coordinadora de Sindicatos Bananeros se unieron a la organización sindical de los EE. UU. AFL-CIO y plantearon una demanda ante el Gobierno norteamericano contra la propia Costa Rica. Ellos pedían al Gobierno de EE. UU. que quitara a Costa Rica los beneficios que da la Iniciativa de la Cuenca del Caribe (ICC), con la que innumerables productos nuestros entran a aquel país sin pagar impuestos de importación.

Así era en el 2001 la “verdad” de los sindicatos, pedir que se castigara a Costa Rica en sus posibilidades de ingreso al mercado estadounidense, unirse a sindicatos de losEE. UU. preocupados de estar perdiendo empleo que se puede venir a Costa Rica. En la “verdad” de los sindicatos, no hay el más mínimo aprecio de la importancia que tiene para nosotros exportar a EE. UU. sin pagar impuestos.

Verdadera medida. Ahora tenemos a ambos sectores diciendo cada uno su “verdad”. Los que se han dedicado a abrir oportunidades de exportación siguen haciéndolo y proponen que se diga SÍ al TLC. Los que querían que EE. UU. cerrara la ICC para Costa Rica, siguen coherentemente pidiendo que se diga NO al TLC. Si los sindicatos hubieran triunfado en su demanda contra Costa Rica en el 2001, miles de costarricenses se habrían quedado sin empleo.

¡Fíjese en sus obras, mi hija! Ahí está la verdadera medida del patriotismo de cada uno.

Cuando llegó el café, mi hija se acercó y me dijo: “¡Papá, ¿por qué no escribe eso?; eso no lo había escuchado nunca antes. Yo, por lo menos, ¡ahora sí sé a quién creerle y a quién no!”. Tal vez tenga razón, mi hija, le dije, y me puse a escribir desde Sardinal de Carrillo.