PÁGINA QUINCE Rolando Guzmán Calzada

El NO y la democracia callejera

Odontólogo

El resultado del referendo es de suma importancia tanto para el futuro económico como para el futuro y la estabilidad políticos del país. Desde el punto de vista comercial, todos los costarricenses, con muy pocas excepciones, están de acuerdo en que la firma de un TLC con Estados Unidos es imprescindible para seguir aumentando las exportaciones, crear nuevos empleos y generar más riqueza. Dar la espalda al mundo y ahuyentar la inversión extranjera no fue la fórmula que usó un pequeño país como Irlanda, que tiene 4 millones de habitantes, pero que en 12 años pasó de ser uno de los países más pobres de Europa a uno de los más ricos del mundo. Ejemplos como Polonia y República Checa, que dejaron atrás los amargos y oscuros tiempos del comunismo, han abierto sus economías al mundo, se están enfocando en la competitividad y se están convirtiendo rápidamente en sociedades prósperas.

Si todas las anteriores son verdades de Perogrullo, ¿por qué en Costa Rica nos ha costado tanto dar el salto y tomar una decisión tan elemental? Porque el análisis de un tema tan técnico y especializado cayó inexorablemente en manos de los politiqueros, los leguleyos, los sindicalistas y la Iglesia.

Conjeturas y presunciones. Ottón Solís, amo y señor del PAC, ha defendido el NO al TLC a base de conjeturas y presunciones. Él cree que el tratado se puede renegociar, él cree que los beneficios de la Cuenca del Caribe se van a mantener, él cree que el tratado es inconstitucional. La actual coyuntura no está para tantos supuestos. Lo que don Ottón sí ha manifestado con certeza meridiana es que, de pasar el TLC, sus diputados no van a aprobar la agenda complementaria, lo que equivale a no reconocer el resultado del referendo ni la voluntad popular. Este precedente es nefasto y lo más preocupante es que es un comportamiento repetitivo y crónico de irrespeto a la institucionalidad.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Este diagnóstico no lo inventé yo, es el resultado de un estudio realizado por el Instituto Interuniversitario de Iberoamérica y la Universidad de Salamanca. En esta investigación entrevistaron a los actuales diputados de la Asamblea Legislativa, y las opiniones de los legisladores del PAC son alarmantes. No importa por cuál institución del Estado se les pregunte, todos manifiestan una actitud de desconfianza y rechazo general por todas ellas, incluyendo el Tribunal Supremo de Elecciones, el Poder Judicial, el Parlamento, los procesos electorales, entre otros. Sin embargo, paradójicamente, sí tienen fe en los sindicatos y sus apreciaciones hacia ellos fueron positivas. El estudio concluye que el PAC tiene serios síntomas de una actitud antisistema, lo que yo catalogaría como una tendencia a legitimar la democracia de la calle. Los caminos tortuosos por los que transita el PAC no son más que el reflejo de la personalidad de su líder.

Como de antaño. No entreguemos en bandeja el país a individuos que defienden nuestra democracia solo cuando esta los favorece; de lo contrario, la retuercen y actúan como los recalcitrantes comunistas verde oliva de antaño. No tienen el menor empacho en lanzar epítetos y soflamas desconociendo de antemano el resultado de una elección, descalificando el trabajo de la Sala Cuarta y poniendo en duda la integridad del TSE.

Reflexionemos muy bien nuestro voto ya que, además de aprobar un tratado comercial, este 7 de octubre vamos a decidir de una vez por todas si continuamos siendo una democracia ejemplar en el mundo o si vamos a sucumbir a la democracia callejera.