avaló obra que destruyó manglar en Parrita

Biólogo de Setena dice que empresa lo engañó

Óscar Chaves, un biólogo de Setena quien recomendó otorgar una viabilidad ambiental que permitió la eliminación de más de cuatro hectáreas de manglar en Parrita, aseguró ayer que los desarrolladores del proyecto lo engañaron.

“Me indicaron claramente que los estanques se iban a desarrollar en una zona de pastizal y una plantación de teca que, como pude observar, se encontraban fuera de la zona de manglar, donde finalmente, engañándome a mí y a Setena, se construyó”, afirmó el profesional en un mensaje electrónico.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

La Nación publicó ayer que en el 2006 Chaves clasificó como “pastizal” una zona que, según reiteradas denuncias del Área de Conservación del Pacífico Central, corresponde a un manglar.

Los manglares son áreas protegidas, según la legislación costarricense, y el Ministerio del Ambiente y Energía (Minae) valora en casi ¢2.000 millones el daño que causó la construcción de la camaronera.

Posibles delitos. La Fiscalía Ambiental está investigando tanto al desarrollador, Alain Lessard, presidente de Marina Linda S.A., como a funcionarios públicos por los posibles delitos de drenaje de humedal y falsedad ideológica.

Chaves ya no labora en la Secretaría Técnica Ambiental (Setena) y vive fuera del país, por lo que la publicación no incluyó su versión.

El biólogo agregó que Setena no obliga a los desarrolladores a indicar las coordenadas geográficas exactas de cada obra y que debió conformarse con una ubicación general en el plano catastrado.

Consultado sobre por qué no pidió las coordenadas si las creía necesarias para hacer su trabajo, explicó: “Sería de poca utilidad. Setena únicamente cuenta con un GPS, que rara vez está disponible, y prácticamente ninguno de los inspectores ha sido capacitado en el uso de esta importante herramienta”, indicó por escrito.

Los GPS o sistemas de posicionamiento global son aparatos que permiten ubicar puntos geográficos con una precisión de centímetros, mediante señales satelitales.

Rechazan versión. Bernal Jiménez, abogado de Lessard, cuestionó la versión del biólogo.

“Se presentó un plan catastrado con todos los derroteros de la obra. Justo donde se pidió el permiso, ahí fue donde se construyó. Con esa excusa el biólogo está tratando de lavarse las manos”, comentó.

Otro abogado de Lessard, Roberto Batalla, explicó que, de acuerdo con información técnica de su cliente, se respetaron todas las medidas. “No entiendo cómo puede decir que lo engañaron si no sabe cuáles son los derroteros de las piletas”, declaró.

El biólogo también indicó que las evaluaciones ambientales de Setena se hacen con “una importante cantidad de omisiones o carencias elementales” y que los inspectores trabajan en condiciones de “indigencia”.

En varias ocasiones se ha intentado obtener la versión de Roberto Dobles, jerarca del Minae, pero no ha devuelto las llamadas.