Sobre reyes y plebeyos

Ortopedista

Nunca he sentido inclinación por las monarquías, a no ser el interés histórico: nací en la patria del criollo y jamás supe lo que es inclinarse ante ningún ser humano.

Me ha parecido que los ingleses sienten respeto por su reina, básicamente por el valor y solidaridad con el pueblo que mostró durante los bombardeos de Londres, fue una mujer valiente (me refiero a la Reina Madre, q. e. p. d.) y eso le ha valido el respaldo de las mayorías en el Parlamento y en la Cámara de los Comunes; aparte de que han compartido la justicia desde mucho tiempo atrás. Mientras nosotros éramos colonia atrasada de España, Oliver Cromwell convertía a Inglaterra en república con el parlamentarismo que impulsó, entre otras cosas, y eso lo hubo de compartir la Corona inglesa; desde luego, otorgó enormes derechos a los ciudadanos comunes y corrientes.

Sumamente caro. Los escándalos de los príncipes son históricos en Inglaterra, pero también el amarillismo de la prensa inglesa es una leyenda viviente de lo que no nos gusta del periodismo tipo “chisme”; no me alarma lo que digan de los miembros de la nobleza, no lo creo tampoco. Considero sumamente caro para cualquier país mantener una “casa real” y sus lujos, que por suerte no me corresponde tolerar; es asunto de los ingleses y pareciera que ellos están cómodos con su realeza.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

La realeza de España es algo muy diferente, no por el célebre “¿Por qué no te callas?” que se ganó el bocón de Chávez – creo que soportarlo en una cumbre debe ser mérito de San Juan de la Cruz, más que de un jefe de Estado o de un rey–. Por lo menos conmigo, Juan Carlos I no tiene que disculparse por mandar callar a este nuevo espécimen latinoamericano disfrazado de un mesianismo populachero comprado con los “chavedólares”; ocurrió lo contrario: me ha dado la impresión que este altercado ha servido para explicarnos a muchos de qué sirve una monarquía, la española en este caso.

Garante de la democracia. El rey Juan Carlos I es “un monarca democrático” –vaya paradoja–, más bien garante de la democracia española, que por desgracia nació después de la dictadura franquista, que emergió de la triste guerra civil con más de un millón de muertos tras bambalinas.

En el golpe que se quiso dar a la naciente democracia española, el Rey se caracterizó por su adhesión a la libertad y a la democracia; es un caso interesante de la historia reciente de los monarcas europeos. Si hay alguien con méritos para sacar su voz en una cumbre de democracias iberoamericanas es él. ¿Que las cosas se dieron brincándose el protocolo? Si por desgracia así fue, pero ¿quién es el autor del altercado? Que no venga Hugo Chávez a pedir disculpas al rey de España en mi nombre, si aún soy uno entre los millones de latinoamericanos hipotéticamente representados por él. Por mí no hay ninguna disculpa que deban ofrecer el gobierno ni la monarquía españoles; hablo por mí, allá Chávez que hable por él. Estoy harto de que los líderes históricamente torpes de este continente quieran hablar en nombre de todos nosotros: al menos por mí no habla un espécimen de estos.