El ojo de don Rodolfo

 En la democracia es necesario que haya elecciones y que una mayoría gane

Economista

Cada día me convenzo más de que el ojo crítico del doctor Rodolfo Cerdas está amenazando con devenir en ojo miope. Esperaba, para el 14 de octubre, un artículo muy diferente y, si se quiere, totalmente contrario, en cuanto a su fondo, del que escribió el 7 de octubre, día del referendo, en La Nación.

A propósito de brotes de violación de treguas, don Rodolfo también incurrió en ello, cuando, el propio día de las elecciones, hizo mención de la famosa encuesta del 55% del NO, contra el 43% del SÍ. Además, como que la pluma tiritó por momentos, uno de ellos en el segundo párrafo, en el que primero asegura que la rebelión de los caracoles del NO logró volcar la ciudadanía a su favor, y luego se pregunta por qué. Y se contesta: esta respuesta demanda una reflexión seria y cuidadosa, “gane quien gane”, para entender la nueva Costa Rica. Con todo respeto, pregunto: ¿qué concepto de ciudadanía maneja don Rodolfo? Si es el mismo que manejo yo, ¿cómo es que una posición, con toda la ciudadanía volcada a su favor, suscita dudas sobre el resultado de la elección? Creo que don Rodolfo era un voto inconfeso del NO y su pretensión científica de mantener cierta distancia del objeto de análisis le jugó algunas malas pasadas.

Cuidadosa reflexión. En lo que sí concuerdo con don Rodolfo, aunque para ello deba sacar de contexto parte de su frase arriba mencionada, es en que, después del 7 de octubre, las acciones de los costarricenses, y en particular de la clase política, deben ser el resultado de una reflexión sería y cuidadosa acerca de lo que más le conviene a la nación.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Lamentablemente, y es en gran parte lo que me decepciona del análisis de un experto, en su artículo del 14 de octubre, el señor Cerdas desperdicia la oportunidad y su gran privilegio de escribir un artículo semanal en La Nación , para dar por lo menos un esbozo o preámbulo de esa gran, seria, cuidadosa y necesaria reflexión, como respuesta a los problemas nacionales. Y hago esta acotación por dos razones fundamentales. Una es que don Rodolfo habla en el último párrafo del artículo del 7 de octubre sobre la necesaria disposición del Gobierno de sentarse a dialogar y negociar con las fuerzas de oposición; sin embargo, ese mismo día, luego de conocerse el resultado del referendo, se dieron hechos sumamente ricos y relevantes para el análisis, tales como el discurso del Presidente de la República. Conociendo la preocupación del señor Cerdas, creo firmemente que el discurso del Presidente y las acciones del Gobierno en los dos días posteriores al referendo merecían ser el centro de análisis del “Ojo crítico” del 14 de octubre.

Pretendida división. Lejos de ello, dicho artículo se centra en acentuar una pretendida división social en cuanto a la visión del modelo de desarrollo que el país requiere para las próximas décadas, e insiste en recalcar que el ajustado resultado de la elección refuerza tal aseveración. Y hasta se hacen afirmaciones como: “La democracia no es votar y que una mayoría gane”. Yo agregaría que, para que una sociedad al menos pueda gozar de una democracia incipiente, por lo menos en su acepción formal, es necesario que haya elecciones y que una mayoría gane. De otra forma, habría que aceptar que la democracia es un sistema acabado de una vez y para siempre, sin admitir perfeccionamientos y correcciones. Claro que una democracia incipiente no es el caso de Costa Rica.

Me permito expresar dos reflexiones finales, como puntos de vista muy personales, sobre el referendo del 7 de octubre. Primero, creo que un TLC no es tema para referendo. Sin temor a equivocarme, puedo asegurar que la mayoría de los votantes de ambos bandos fueron arrastrados a votar sin tener conocimiento técnico del tema. Segundo, el 7 de octubre no se estaba escogiendo un modelo de desarrollo. Si eso fuese así, ¿dónde estaba la alternativa del NO? El modelo de desarrollo ya lo tenemos. Estábamos simplemente aprobando un instrumento más que viene a complementarlo y reforzarlo.