XIII informe ‘Estado de la Nación’

Elecciones del 2006 fueron ‘limpias y transparentes’

 Resultado no se hubiera alterado aunque se anularan mesas cuestionadas

 PAC triunfó en el 44,6% de las mesas con irregularidades y el PLN, en el 54%

El XIII informe Estado de la nación descarta que hubiera existido alguna conspiración en los comicios presidenciales del 2006 para inclinar la balanza en favor de algún partido.

Luego de realizar una minuciosa revisión de las inconsistencias denunciadas, los autores del citado estudio calificaron de “limpias y transparentes” las elecciones pasadas.

El Estado de la nación evaluó con detalle las 416 mesas electorales donde el Partido Acción Ciudadana (PAC) presentó demandas de nulidad. El análisis confirmó anomalías en 233 de ellas.

Los investigadores determinaron que aunque se hubiera tomado la “medida extrema” de anular todas esas mesas, Óscar Arias igual se habría colocado la banda presidencial.

Esto porque la ventaja que obtuvo el entonces candidato presidencial del Partido Liberación Nacional (PLN) sobre Ottón Solís, del PAC, es “ligera” en las mesas con inconsistencias.

El resultado oficial de los comicios fue dado a conocer, el 8 de marzo del 2006, por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) luego de un meticuloso escrutinio manual de los sufragios.

De acuerdo con ese conteo, Arias se impuso sobre Solís por una ventaja de apenas 18.169 votos (1,1%).

El Estado de la nación estima que si se hubieran anulado las mesas donde se registraron las irregularidades, Liberación Nacional habría perdido 25.277 votos y el PAC, 24.176.

De esta forma, Arias habría alcanzado 639.274 votos en todo el país y el PAC 622.206, o sea una diferencia de 17.068 unidades.

Los comicios presidenciales del 2006 fueron los segundos más ajustados en la historia democrática del país, después de las votaciones de 1966, cuando José Joaquín Trejos ganó sobre Daniel Oduber, con un 0,96% de ventaja.

Consultado por este diario, Solís declinó hacer comentarios sobre los hallazgos del Estado de la nación. “Tendría que ver el informe y no lo he visto. Cuando lo distribuyan podré opinar”, aseveró.

Más hallazgos. De las 233 juntas receptoras donde se verificó la existencia de errores, los liberacionistas sacaron mayor cantidad de votos en 126 (54%) mientras el PAC se impuso en 104 (44,6%).

La investigación concluye que las irregularidades “de alto riesgo” tampoco se acomodaron más en las mesas ganadas por un partido que en las ganadas por el otro.

“No hay nada que haga pensar que la balanza electoral estuvo inclinada a favor del partido político ganador, aun en las mesas donde se detectaron errores severos”, sentencia el informe.

Otro hallazgo es que la inconsistencias electorales se reparten sin patrón alguno por el territorio nacional en lugares disímiles y lejanos entre sí como San Francisco de dos Ríos, Nicoya, San Vito de Coto Brus y Turrialba.

Las mesas cuestionadas contaron con una participación similar de fiscales del PLN y del PAC. Este último partido incluso presidió más juntas con irregularidades “severas” que Liberación.

“Por tanto, no hay relación entre la integración partidaria de las mesas y el tipo de riesgo”, agrega el informe.