Decimotercer informe ‘Estado de la nación’

Dispar distribución de riqueza provoca mayor violencia social

 Robos y homicidios crecieron más de un 50% en última década

 65% de todos los trabajadores laboran en el área central, donde pagan mejor

El año pasado se produjeron poco más de 300 asesinatos en el país. Casi ocho homicidios por cada 100.000 costarricenses.

También en el 2006, por cada 100.000 personas se registraron 1.205 robos “convencionales”, como los “bajonazos”, las tentativas de secuestro, el hurto de ganado y los asaltos en viviendas.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• “Solución es atacar causas”
• Familia a merced de encapuchados
• Solo 8% de casos llegan a juicio
• Población se siente mucho más insegura en sus barrios
• Elecciones del 2006 fueron ‘limpias y transparentes’
• Gobierno intentó cambios sin resultados

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Este comportamiento en los delitos se dio en momentos en que el país experimentaba un crecimiento del 8,2% en su economía. ¿Entonces por qué pasó?

De acuerdo con el decimotercer informe del Estado de la Nación –divulgado el 15 de noviembre anterior– la desigual distribución de esa riqueza creciente entre las personas es un detonante crítico para la violencia social.

En la última década, las tasas de homicidios y robos han aumentado más de un 50%, sin importar el crecimiento económico.

Aunque el ingreso promedio de los hogares subió un 2,4% y los trabajadores ocupados aumentaron en un 3,8% su salario promedio, la desigualdad subió.

Medida a través del coeficiente de Gini (donde el valor “1” representa la inequidad perfecta), la desigualdad pasó de 0,406 a 0,420 entre el 2005 y el 2006.

Según el informe, el 20% más rico de los ticos aumentó en 20 veces su ingreso en el 2006 (casi dos puntos más que el año trasanterior). El 20% más pobre subió su ingreso 10 veces.

En otras palabras: “Los pobres hoy son más pobres y los ricos un poco más ricos”, dijo Miguel Gutiérrez Saxe, coordinador del Estado de la Nación , basándose en informes que analizan la situación vivida por el país en el 2006.

Tasas. Uno de los documentos utilizados para la elaboración de este último informe, estudia la relación de la desigualdad con los delitos contra la vida y la propiedad.

Allí se hace una actualización del coeficiente de Gini para analizar el impacto de la inequidad y el delito en el período 1988-2006.

El resultado fue 0,73. Es decir, a mayor desigualdad se registró una mayor tasa de delitos contra la vida y la propiedad en ese lapso.

Otro indicador es el aumento en poco más de un 50% de los homicidios con armas de fuego.

En el período 2004-2005, el 58% de los asesinatos se hicieron con arma de fuego. Durante el lapso 1999-2003, ese porcentaje fue de un 52%.

Advertencia. “La desigualdad es un semillero de violencia: afecta las tasas de homicidio y las de delitos contra la propiedad.

“Además, alimenta la percepción de inseguridad entre la población”, explicó Gutiérrez.

Para el Estado de la nación , el tipo de crecimiento económico no ha ayudado mucho al país. “Con una economía que crece pero sin arraigo, cuesta que cambien los niveles de desigualdad”, agregó.

Las brechas sociales no redujeron en el 2006, más bien crecieron. Y el crecimiento no solo se produce en ingreso. También en empleo.

El 64,7% de todos los trabajadores ocupados laboran en la región central del país, donde, de paso, están los empleos mejor pagados.

Regiones como Limón concentran apenas el 9,5% de los trabajadores ocupados. Entre Guanacaste y Puntarenas tienen el 6,7% de los empleos y sitios como San Carlos apenas acaparan el 5,1%.

Esos trabajos, además, no son los de mejor calidad pues no pertenecen al sector formal.

Solo en la región central del país está el 60% de los trabajos formales. El resto de regiones no llega ni al 50% del trabajo formal.

El Estado de la Nación concluye que “la informalidad es un factor estrechamente ligado a la pobreza. (...) la mala calidad del empleo que se está generando en las regiones periféricas y la urgencia de tomar medidas correctivas desde el marco de una política nacional de empleo”.

“Hoy, nos corresponde pensar en mejores encadenamientos y una mejor distribución de los beneficios y de los sacrificios”, recalcó Miguel Gutiérrez.