Búsqueda
Avanzada
Viernes 18 de mayo, 2007
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Copa Nacional Ciclismo Montaña AM-PM
Campeonato 2006-2007
Sitio de Mapas

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Caja de Cambios (Motores y transporte)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:


El usuario, la víctima

Alterra espera y trabaja en buscar soluciones para el Juan Santamaría

Mónica Nagel
Directora Ejecutiva de Alterra

Con todo respeto y con el único afán de que la opinión pública tenga la información correcta en relación con la Gestión Interesada del Aeropuerto Juan Santamaría, deseo aclarar los siguientes puntos relacionados con la columna “En vela” del 16 de mayo:

Alterra Partners Costa Rica no ha interpuesto ninguna demanda penal contra la licenciada Viviana Martin ni contra la señora Contralora. La empresa interpuso una demanda contencioso-administrativa en contra del Estado y el Consejo Técnico de Aviación Civil. El proceso contencioso administrativo es precisamente la respuesta a una serie de actos lesivos de los derechos adquiridos de la empresa, que como toda otra persona en este país, tiene derecho a acudir a ante un juez, tal y como lo garantiza la Constitución Política. Este proceso es la continuación de un arbitraje del año 2004 en el que las autoridades arbitrales se declararon incompetentes y le señalaron a la empresa proceder por la vía contencioso administrativa.

Principios legales. No existe en este caso, ni en ninguno otro relacionado con la empresa, mala fe ni deseo de entorpecer el proceso de negociación que se esta dando; al contrario, se ha actuado en apego a la buena fe, a los principios legales aplicables y aún seguimos comprometidos a encontrar una solución.

¿Que no era el momento más oportuno? Estamos de acuerdo. Pero el momento no lo eligió la empresa. Fue la coincidencia con la fecha de prescripción del plazo para ejercer el derecho de la empresa, la que hizo necesario actuar, por una razón de legalidad y no de oportunidad. Eeste proceso no habría sido necesario de haberse alcanzado una solución en más de 4 años pasados desde que se afectaron las variables básicas de la contratación.

Aún la empresa espera y trabaja en buscar soluciones para los conflictos y diferencias que existen en este proyecto. Esperamos que predomine la buena fe de todas las partes para lograr una solución satisfactoria para el país, los inversionistas y los usuarios. Lamentablemente aquí la única victima ha sido el usuario del Aeropuerto Juan Santamaría, que ha tenido que pasar las incomodidades de un aeropuerto en construcción más allá del tiempo normal.

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Suplemento Autos 2007
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta