García Belaunde (I) junto a su par de Letonia
(AFP)
|
LIMA (AFP) -
El pacto de cooperación suscrito el jueves por Chile y Ecuador reafirmando la vigencia de acuerdos marítimos tripartitos cuestionados por Lima como instrumento limítrofe fue calificado por el canciller peruano como "no oportuno", una señal de que las buenas relaciones que fomenta Perú con Chile podrían sufrir una merma.
"No era el momento, no era la oportunidad, no ha sido oportuno este mensaje", dijo a periodistas el canciller José García Belaunde al precisar que el comunicado conjunto chileno-ecuatoriano se produce "en momentos en que estamos tratando de crear confianza y seguridad en la región".
Sus declaraciones marcan un giro respecto a sus primeras reacciones la noche del jueves, cuando minimizó el pacto señalando que "no aporta nada nuevo y no perjudica al Perú".
"Esas manifestaciones que pueden ser interpretadas como una especie de alianza frente a otro, no es lo más oportuno", abundó sobre el pacto que apunta a lograr una alianza estratégica entre Chile y Ecuador, y donde reafirman su postura común frente a la vigencia de acuerdos de 1952 y 1954 en torno a la frontera marítima con Perú.
Horas más tarde el gobierno ecuatoriano negó que exista una alianza con Chile para enfrentar a Perú y aseguró que los acuerdos con Santiago "no vulneran en absoluto la excelente relación con Lima".
"De ningún modo se trata de conformar un eje; se trata de conformar más bien una plataforma real y contundente entre nuestros países", dijo la canciller María Fernanda Espinosa en Quito a su regreso de Santiago.
La jefa de la diplomacia ecuatoriana manifestó que una muestra de las buenas relaciones con Lima es la reunión el 1 de junio en la ciudad peruana de Tumbes de un gabinete binacional presidido por los mandatarios de Ecuador y Perú.
El presidente de la comisión de Defensa del Congreso, Luis Gonzales Posada, aseguró por su lado que "si las declaraciones de ambas cancillerías ratifican los tratados que Perú cuestiona como instrumentos limítrofes, nuestro país será firme y no retrocederá".
Las mayores críticas al acuerdo llegaron desde opositores al presidente peruano Alan García, que le reprochan su acercamiento a Chile sin presentar aun a la Corte de La Haya la controversia de límites marítimos entre ambos países.
"El pacto está creando, está reafirmando un eje (Santiago-Quito) que ha existido siempre contra Lima", dijo a la AFP el embajador Luis Solari, ex vicecanciller del gobierno de Alejandro Toledo (2001-2005).
El ex vicecanciller cuestionó que la canciller de Ecuador haya estimado en Santiago que los acuerdos tripartitos de 1952 y 1954 sirven para fijar los límites marítimos de Chile, Perú y Ecuador en línea con la postura chilena.
"Una de las fallas del gobierno es no presentar nuestra cartografía a la ONU porque ahí tendría que aparecer que en el límite marítimo con Chile hay una zona en discusión. Además se vería que con Ecuador no hay problemas de límite", dijo el embajador Solari.
El congresista nacionalista Isaac Meckler demandó al gobierno "firmeza" con Chile y arreglar los temas pendientes antes de echar a andar las bases de una alianza estratégica comercial para competir en la región Asia-Pacífico Sur.
El legislador toledista Carlos Bruce no descartó que Chile y Ecuador estén cimentando las bases de una futura alianza militar: "no es un gesto de amistad hacia Perú".
Según Perú, los acuerdos de 1952 y 1954 son pesqueros y no fijan la frontera marítima con Chile. Lima sostiene que pierde 35.000 km2 de mar territorial en su frontera con su vecino del sur.
La inquietud percibida en Lima por "un eje Santiago-Quito" se refuerza por la denuncia del presidente ecuatoriano, Rafael Correa, quien el sábado señaló que Perú también cuestiona los límites marítimos con su país. Ello obligó a Alan García a refutar esa versión indicando que no hay reclamos fronterizos.
El recelo peruano a una alianza entre Quito y Santiago se remonta a la década pasada cuando Chile le vendió armas a Ecuador en pleno conflicto armado de este país con Perú en 1995.
| 
