|
|
|
|||
 |
|
 |
||||
|
|
Por Álvaro Murillo José Miguel Corrales: ‘Aquí hay una conspiración’ José Miguel Corralesproponente de referendo por la vía de la “iniciativa popular” El exdiputado disidente del PLN se declara desilusionado y acusa al TSE de atender órdenes del presidente Óscar Arias, a quien calificó como “un tirano dentro de la ley”. ¿Qué hará ahora? Prefiere no decidirlo todavía. Edad: 68 años Profesión: abogaDO experiencia: DIPUTADO 2002-2006
¿Qué piensa de la resolución del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE)? Siento una tremenda desilusión. Hace tres semanas recibí la noticia del referendo ciudadano con gran esperanza, porque el prestigio del Tribunal había perdido confianza y ahora había razones para volver a creer. Por eso dije que era un día de gloria para la democracia costarricense. “Pero resulta que la llama se convirtió en candelilla. Se encendió y se apagó. Esa expectativa y alegría ayer (anteayer) se convirtió en indignación para nosotros , porque el fallo implica la negación del referendo, que no debe ser por interpósita mano. Al pueblo primero lo autorizaron y ahora le negaron la posibilidad de seguir el proceso”. ¿Qué factores incidieron? Creo que en este país no existe el Estado de Derecho, se lo dice un abogado que ha pasado su vida aprendiendo a respetar las instituciones. Esa resolución dictada viola la ley, no hay manera de interpretar la Ley del Referendo , que dice que esa convocatoria debe ser en ordinarias. Pero de todas formas el Congreso hubiera aprobado ahora ese decreto del Ejecutivo... Sí, entonces pregunto ¿por qué el Gobierno lo hizo de manera atropellada, violentando el Estado de Derecho? Lo peor es que el TSE le hace caso. Vea, Óscar Arias critica a Hugo Chávez, que es un tirano dentro de la ley. Ahora yo diría que Óscar Arias es un tirano dentro de la ley. Aquí no hay ordenamiento jurídico; él ordena y las cosas se hacen aunque sea contra la ley. La diferencia es que Hugo Chávez lucha por los pobres y Arias por los ricos. Por eso digo que la resolución de ayer (anteayer) del Tribunal provocó fiesta en el Grupo Sama (del que Arias es socio). ¿Le ve usted valor a un referendo convocado como decidió el Tribunal de Elecciones? Por el procedimiento usado, (es) ilegal e inconstitucional, siento que hay una especie de conspiración, porque la Sala Constitucional dice sin empacho que en el TLC no cabe la consulta. Eso es una aberración jurídica. Está la Sala IV, la Asamblea, la Contraloría y ahora entra en la danza el TSE. Es verdaderamente desilusionante. No sé qué irá a pasar... ¿Qué va a pasar? No sé, no sé. Ayer (anteayer) les dije a quienes estamos en esto que no tomemos ninguna resolución porque tenemos las cabezas calientes y que mejor consultemos con la almohada. Los ánimos estaban caldeados. Le repito: ¿tiene valor el referendo por la vía del Ejecutivo? Para mí es ilegal e inconstitucional. Y habrá qué ver qué actitud tomar. Lo que sí digo y puedo demostrar es que es una resolución inconstitucional e ilegal. Y si sigue el proceso y se llega a aprobar el TLC... No me atrevo a dar una opinión. Somos un grupo que no hemos tomado posición definida aún. Ayer no era el día. ¿Por qué dice usted que el fallo del TSE es ilegal? Para mí eso es inconstitucional porque violenta el espíritu de la ley, que no debe ignorarse en su interpretación. Cómo es que un pueblo, el soberano, pide permiso para convocar a un referendo y se lo dan y después se lo quitan, siendo el verdadero dueño del poder. ¿Entonces qué es una democracia y qué es el referendo? Le dieron más valor a 45 diputados que a 135.000 costarricenses, que somos los que teníamos que convocar. Pero esas 135.000 firmas era solo una expectativa… ¿Y por qué no dejaron conseguirlas? ¿Por qué adelantan criterio? La autorización estaba dada y ya ahí hay un derecho adquirido que no debieron ignorar. Hoy podríamos ir al contencioso administrativo a recurrir esa decisión, pero creo que lo que cabe aquí son decisiones políticas. No judicialicemos más la política, que de todas formas hay una conspiración entre Sala IV, Asamblea y TSE que hacen diablos y capirotes con el Estado de Derecho. El Gobierno dice que fue el primero en cumplir los requisitos para convocar el referendo... Es falso. El TSE dio ese derecho al pueblo, porque el que da y quita… póngale la palabra!. Eso fue lo que hizo el Tribunal: dio y quitó. Nosotros tenemos el derecho antes de la solicitud del Gobierno ¿Por qué el Gobierno no respetó que hiciéramos lo propio? ¿No será porque entonces se agotaría el plazo para aprobar el TLC, al llegar a marzo? A ellos se les olvida que la gente de aquí medio lee y sabe que en el Derecho existe un instituto que se llama “prórroga”, que si en marzo no se ha resuelto, perfectamente se pide una prórroga y nadie la va a negar si ven que se hace un esfuerzo por hacer las cosas bien. Que no mientan. ¿Cómo van a actuar ustedes sin brazo político? El PAC aprobó el decreto del Gobierno… En el 2000, 45 diputados dijeron a Miguel Ángel Rodríguez que podía vender el ICE y qué pasó? El pueblo en las calles dijo “no, señor”, con solo el apoyo de tres o cuatro diputados. Aunque es importante el apoyo de los diputados, el pueblo sabe defenderse. ¿Eso va a pasar? No adelantemos criterio En todo el mundo los Gobiernos han abogado por una de las opciones de los referendos… Le confieso mi ignorancia, no conozco esos casos. Lo que conozco es la ley costarricense, que no lo autoriza.
|
|
||||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS  |
