|
|
|
|||
 |
|
 |
|||
|
|
Por Ismael Venegas ‘El Ejecutivo pone en riesgo aprobación de TLC’ Presidente del Movimiento LibertarioCon reservas, el presidente de los libertarios reitera el apoyo a la reforma al Reglamento para fijar plazo de votación al TLC, aunque sigue pensando que la vía ordinaria es mejor. Ve muy limitado el plazo de aprobación del TLC y las leyes paralelas Trayectoria: Es abogado. Exdiputado libertario en el período 1998-2002. Dos veces candidato a la presidencia de la República ¿Sigue siendo el Movimiento Libertario el mejor aliado del Tratado de Libre Comercio en el Congreso? Desde hace tres años venimos golpeando la mesa para que el TLC se someta a consideración de los diputados. Somos el partido que está más comprometido con el TLC y con la agenda de implementación. Pero nos preocupa cómo se ha perdido el tiempo en la administración pasada y en esta. El Movimiento Libertario exigió al Gobierno que iniciara ya la discusión del TLC por la vía ordinaria a sabiendas que el Gobierno prefiere aplicar la vía rápida al Tratado ¿por qué lo hizo? Seguimos pensando que la vía ordinaria es la más expedita para sacar el TLC. Hay una precisión que nos faltó hacer: de lo que estamos hablando es de una vía ordinaria, mediante la cual el presidente de la Asamblea Legislativa emita una resolución estableciendo qué cláusulas interpretativas le caben al TLC. Nuestra tesis es que la posibilidad de incorporar cláusulas interpretativas es mínima, porque los tratados, según la Constitución Política, se aprueban o se rechazan, y la única posibilidad de meter una cláusula interpretativa debe ser en caso de que hayan cartas de entendimiento cursadas por las partes firmantes. “Consideramos que mediante una resolución del presidente se dejen sin lugar las mociones que vayan a utilizar los que pretenden obstaculizar la aprobación del TLC, e iniciar de inmediato la discusión. Los opositores tienen entre todos menos de diez horas para hablar. Que se someta a votación y se vaya a la Sala IV, a la cual le haremos saber que la facultad de los diputados de enmendar un tratado debe ser totalmente restrictiva. Pero el Poder Ejecutivo prefiere esperar la aprobación de la reforma al artículo 41 bis (vía rápida) que permitiría fijar un plazo de votación al TLC. ¿Los diputados del Movimiento Libertario van a poner los votos para aprobar la reforma reglamentaria y luego aplicársela al TLC? Tenemos que discutirlo, pero mi tesis como presidente del partido es que el Movimiento Libertario debe votar a favor de esa reforma al Reglamento y su eventual aplicación al Tratado, señalando que es una vía que tomará más tiempo, que es riesgosa, y que es una vía que nos puede llevar a que no tengamos aprobado el TLC y su agenda de implementación en el plazo que se requiere. “No somos Gobierno, la responsabilidad de gobernar la tiene el Ejecutivo, pero nosotros estamos señalando una ruta que es inconveniente y le proponemos al Gobierno una ruta más rápida”. Como presidente del Movimiento Libertario ¿tiene control sobre la fracción? Soy muy respetuoso de la fracción. Tengo una buena relación con los seis diputados y espero convencerlos de que como partido debemos apoyar esa reforma en vista de que esa sería la única opción que nos estaría dejando el Gobierno para tratar de sacar el TLC. Cuando llegue el momento, espero que nuestros diputados voten en esa dirección. En los otros partidos que apoyan el TLC hay preocupación sobre el comportamiento de algunos diputados de su fracción, específicamente de Mario Quirós, quien ha mostrado alguna reserva sobre la reforma al artículo 41 bis del Reglamento. ¿Tiene suficiente poder para convencer a Quirós? Mire, yo le voy a externar mis criterios al diputado Mario Quirós y esperaría que de aquí a allá podamos consolidar el bloque de los seis diputados a favor de esa tesis. ¿Por qué considera inconveniente aplicarle la reforma al artículo 41 bis del Reglamento al TLC? Hay que sumar dos meses y medio de espera para aplicar el 41 bis al TLC (plazo para corregir un error detectado por la Sala IV) con un resultado incierto sobre cómo inclinará la balanza Adrián Vargas ( magistrado propietario de la Sala que no estuvo en la votación de una consulta de constitucionalidad de la reforma al artículo 41 bis. Se supone que los opositores del TLC presentarán una nueva consulta ). Luego viene la aplicación de la reforma y por lo menos tres semanas más para votar el TLC. Luego cinco semanas para la consulta obligatoria (a la Sala IV). En cuatro meses y medio sabremos si la Sala encontró alguna inconstitucionalidad en el procedimiento (de aprobación del TLC). Nos preocupa el trámite que recibió en comisión y puede ser que haya alguna trasgresión a las disposiciones del Reglamento cuando se sacó el dictamen el 12 de diciembre. Nos preocupa que hasta en cuatro meses y medio sepamos si esa trasgresión se dio. ¿Pero por la vía ordinaria se podría presentar el mismo problema, si existiera? Como no, pero lo sabríamos dentro de un mes y medio, prefiero saberlo en un mes medio que en cuatro meses y medio porque un mes y medio da tiempo para corregirlo aplicando el 41 bis. El TLC es demasiado importante para el futuro del país para dejarlo o apostarlo todo a que dentro de cuatro meses y medio salga la Sala con un domingo siete, me parece muy riesgoso. ¿Habrá tiempo para cumplir con la aprobación del TLC y las leyes paralelas en marzo del 2008? Estamos muy, pero muy apretados de tiempo, y me preocupa que los diputados estén dedicando una gran cantidad de tiempo a proyectos que nada tienen que ver con la agenda de implementación y que los proyectos necesarios para certificarnos están durmiendo el sueño de los justos en algunas de las comisiones. “Me preocupa que no se le aplique ya el 41 bis (sin la reforma pendiente de aprobación) a los proyectos de telecomunicaciones, seguros y el de obtenciones vegetales. Me preocupa la presa de proyectos que se pueda generar en el segundo semestre de este año en el plenario. “Siento que el tiempo para sacar adelante todo ese grupo de proyectos es muy, pero muy limitado. En esas condiciones, veo muy comprometida la situación con el TLC. El Ejecutivo pone en riesgo la aprobación del TLC y de la agenda de implementación”. ¿Qué debería hacer el Poder Ejecutivo? Hacerle ver a los diferentes actores políticos que mantiene el apoyo a los proyectos en los que ellos tienen interés, pero una vez que salgamos de la agenda de implementación. Que el Ejecutivo les prometa su apoyo y que les va a dedicar su tiempo. ¿Cómo están sus relaciones con Federico Malavassi? Muy bien, la semana pasada conversé una hora y media con don Federico Malavassi, uno de los activos importantes del partido, un gladiador de la libertad. Pero Malavassi se opone al 41 bis... Este tema no es de diferencias ideológicas, es un tema de enfoques tácticos, donde hay diferentes posiciones del partido. Yo como presidente considero que podemos aplicar el 41 bis al TLC advirtiendo que consideramos más eficiente la vía ordinaria. En este tema puede ser que tengamos posiciones divergentes.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS  |
