Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Copa Nacional Ciclismo Montaña AM-PM
Campeonato 2006-2007

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
En detalle
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Otros formatos
nacion.com en su PDA
nacion.com en el celular
nacion.com en formato
Noticias por e-mail

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Vioxx salió del mercado mundial en setiembre del 2004. Archivo

Merck pierde juicio por fármaco Vioxx

Nueva York. AP. El grupo farmacéutico estadounidense Merck & Co. deberá pagar $47,5 millones (¢25.000 millones) por indemnizaciones y daños a una pareja por no informar del riesgo cardiovascular de su antiinflamatorio Vioxx.

Frederick Humeston, de 56 años de edad , y su esposa Mary, ganaron una apelación ante un tribunal de Atlantic City (Nueva Jersey), después de perder un primer juicio en noviembre del 2005.

Ambos recibirán $20 millones (¢10.500 millones) de indemnizaciones, además de $27,5 millones (¢14.500 millones) por daños.

Merck comunicó su intención de apelar este juicio y afirmó que considera que el señor Humeston habría tenido una crisis cardíaca, hubiera o no hubiera tomado el fármaco Vioxx.

Sin embargo, el tribunal consideró que el consumo de Vioxx por parte de Humeston, un excombatiente de Vietnam, fue responsable de su ataque al corazón de setiembre de 2001.

“Este veredicto es significativo ya que el señor Humeston tomó Vioxx solo dos meses antes de su ataque. El jurado desestimó la alegación de Merck según la cual no había riesgos cardiovasculares suplementarios antes de 18 meses de toma continua (de Vioxx)”, destacó Seeger Weiss.

El abogado representa a numerosos clientes en Estados Unidos que se consideran a víctimas de este medicamento.

Merck retiró el Vioxx, en setiembre del 2004, luego de que un estudio demostró que la toma de este fármaco duplicaba los riesgos de ataque cardíaco después de al menos 18 meses de tratamiento.

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías

Estado del tiempo
San José
25-17ºC
Liberia
34-21ºC
Página Meteorológico

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo

Suplemento inmobiliario M
Suplemento Caja de Cambios
Suplemento Autos 2007
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com

Obituario
Diario Oficial La Gaceta