|
|
 |
|
 |
|||
|
|
En Vela Julio Rodríguez envela@nacion.com La Universidad de Costa Rica (UCR) objetó la creación del ITAN, hoy universidad privada, y renegó del nacimiento de sus hermanos: la Universidad Nacional (UNA) y el Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR). Maldijo la creación de EARTH, en Limón, una de las mejores universidades del mundo, en su género, con la táctica del miedo y con los mismos “argumentos” con que un rector y algunos sindicalistas y sacerdotes piden ahora el retiro del TLC. Intel sufrió también los mismos embates, mas su asentamiento en Costa Rica nos ha dado réditos sin medida. Las empresas transnacionales han sido objeto de la virulencia de algunos sectores y personajes extremistas. En ninguno de estos casos, los Gobiernos de turno han prestado oídos a la violencia verbal ni al pedido oscurantista de “retirar” un proyecto de ley, pese a las amenazas formuladas. La administración Pacheco, lamentablemente, cedió ante el miedo y la amenaza, y no envió el TLC a la Asamblea Legislativa. Esto envalentonó a algunos personajes políticos y sindicales, y nos ha hecho perder un tiempo inapreciable. La cuestión de fondo se llama institucionalidad democrática. Un Gobierno puede, en efecto, “retirar” un proyecto de ley por conveniencia, convicción o legalidad, pero nadie puede obligarlo a dar este paso, contra sus convicciones, a punta de amenazas o chantajes. Se debe respetar el procedimiento. El retiro razonable –como su discusión y votación– es parte del procedimiento, pero el chantaje y la intolerancia no están en el bagaje democrático. ¿”Retiraría” el rector del ITCR un proyecto del debate universitario por el chantaje de un grupo de estudiantes o profesores? Dado su carácter, cedería, pero así no se gobierna. ¿Actuarían los sacerdotes a impulsos del miedo y las amenazas –tan actuales– de una falsa “iglesia moderna” y “participativa”? ¿Se “retiraría” un dirigente sindical de su cargo, casi vitalicio, inducido no por los argumentos, sino por las amenazas? Debe renunciar por los argumentos (por ejemplo, si no ha presentado la declaración de bienes ante la Contraloría), no por el chantaje. El procedimiento se debe seguir. Las mentiras y el chantaje no son recursos legales. Se ha de desterrar la violencia física y verbal, pero también la psicológica. Bueno es desfilar por las calles en forma ordenada y respetuosa, pero es malo e incoherente amenazar, mentir y chantajear, al día siguiente, si el gobernante y los diputados deciden actuar con fundamento en razones y en el interés público. Entorpecer el procedimiento legislativo, con artimañas, para que el tiempo pase y Costa Rica quede fuera del TLC, es inmoral. Es un juego sucio.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS  |
