Búsqueda
Avanzada
Domingo 24 de junio, 2007
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Copa de Oro 2007
Campeonato 2006-2007
Sitio de Mapas

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Caja de Cambios (Motores y transporte)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:


Claridad moral

Se trata de entender la diferencia entre sociedades del miedo y sociedades libres

Violeta Yangüela
Periodista dominicana

El Instituto de Estudios de Seguridad de Praga que preside Václav Havel, el Instituto Adelson de Estudios Estratégicos del Centro Shalem de Jerusalén que lidera Natan Sharansky y la Fundación para el Análisis y los Estudios Estratégicos (FAES), que preside el expresidente del Gobierno español José Maria Aznar, han convocado a una conferencia en Praga de Democracia y Seguridad con el objetivo de relanzar una agenda de defensa de la libertad y para darles voz a los disidentes a los que los Gobiernos totalitarios no les permiten expresar sus opiniones.

Natan Sharansky fue el primer preso político que fuera liberado por Mikhail Gorbachev. Apresado por traición, permaneció nueve años en lagulag rusa. De origen judío, su atrevimiento consistió en luchar dentro de la Unión Soviética por los derechos humanos y por el derecho de los judíos rusos a emigrar.

En su libro “The Case for Democracy”, The Power of Freedom to Overcome Tyrany and Terror , Sharansky cuenta su historia a partir de la decisión de Stalin de convertir a los individuos dehomo sapiens en homo sovieticus , no solamente despejándoles de su propiedad, sino de sus conexiones con su historia, su religión, su nacionalidad y su cultura.

Para Sharansky reconstruir esas conexiones fue lo que le sirvió de muletas para confrontar la tiranía como disidente individual con la fortaleza para poder exigir sus derechos y el derecho de los demás.

Sociedades libres. Relata que en su largo proceso de disidente y de prisionero en una sociedad de blanco y negro, descubrió la línea divisoria entre el mal y el bien. Pero también ha comprendido una diferencia fundamental entre el mundo del miedo y el mundo de libertad. En el primero, el reto es encontrar la fortaleza para confrontar la maldad, en el segundo el reto es encontrar la claridad moral para ver la maldad.

La falta de esa claridad moral es lo que no le permite a los ciudadanos distinguir entre fundamentalismos religiosos en una sociedad libre y terrorismos religiosos en Estados fundamentalistas, por lo que la gente que vive en sociedades libres puede llegar a ver a sus conciudadanos como enemigos y a los dictadores como sus amigos.

Un mundo sin claridad moral es uno en el que quienes sueñan con la paz están dispuestos a poner al lobo y a la oveja en la misma jaula y esperar lo mejor una y otra vez. Un mundo sin claridad moral es un mundo en el que los dictadores hablan de derechos humanos mientras asesinan a millones. Es un mundo que percibe que la única democracia en el Medio Oriente es la gran violadora de los derechos humanos.

Entiende el disidente judío ruso que todos son capaces de construir una sociedad libre y que las políticas internacionales deben estar relacionadas con el objetivo de construir sociedades libres. No se trata de izquierda y derecha, se trata de libertad o miedo.

De eso trata precisamente la Conferencia de Praga. Se trata de libertad. Se trata de entender la diferencia entre sociedades del miedo y sociedades libres, de dictadores y democracia. La Conferencia concluye con un llamado a los Gobiernos y a los pueblos libres para que ayuden a aquellos que intentan construir sociedades libres e incluyen en impulsar iniciativas internacionales basadas en el Acuerdo de Helsinki que vinculan las relaciones internacionales al comportamiento de los derechos humanos.

Los idealistas se proclaman en Praga.

FIRMAS PRESS

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Suplemento Autos 2007
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta