Búsqueda
Avanzada
Domingo 24 de junio, 2007
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Copa de Oro 2007
Campeonato 2006-2007
Sitio de Mapas

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Caja de Cambios (Motores y transporte)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:

Foto Principal: 1630364
/ LA NACIÓN

Una aclaración necesaria


Francisco de Paula Gutiérrez

En la sección Opinión de La Nación del domingo 17 de junio, publiqué un artículo bajo el título “TLC: Oportunidad para el desarrollo” , donde comparto mis reflexiones sobre la decisión que adoptaremos en el próximo referéndum y sus consecuencias en diferentes variables de interés de la economía nacional.

En el artículo se citan textualmente algunas conclusiones del trabajo “Liberalización comercial en el marco del DR-CAFTA: efectos en el crecimiento, la pobreza y la desigualdad en Costa Rica”, elaborado por el economista Marco Vinicio Sánchez y publicado por la CEPAL. Sin embargo, el martes 19 de junio recibí un correo del Dr. Hans Jensen, coordinador para Centroamérica del Instituto Internacional para la Investigación de Políticas Alimenticias (IFPRI), señalándome la existencia de un error en el documento de la CEPAL, el cual posteriormente me fue confirmado por su autor.

El documento de la CEPAL indica, erróneamente, que “el principal hallazgo es que la liberalización comercial del DR-CAFTA podría aportarle al país un crecimiento adicional del PIB en torno a 2% por año con respecto a una situación sin Tratado”, cuando en realidad debería haber dicho que el nivel de la producción, no su tasa de crecimiento, sería un 2% mayor con el Tratado. Así, aunque el país tendría una situación productiva mejor con el Tratado que sin él, la magnitud de la diferencia en el tiempo es mucho menor que la sugerida en mi artículo.

Considero necesario efectuar esta aclaración, además de por mi responsabilidad profesional, porque en la discusión sobre el TLC he hallado muchas afirmaciones falsas, que se repiten sin rigor ni rubor. Todos merecemos que en estos meses previos al referéndum, el debate se constituya en un ejercicio de formación y de educación, no en un proceso de adoctrinamiento.

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Suplemento Autos 2007
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta