|
|
|
|||
 |
|
 |
|||
|
|
Entrevista. Por Ángela Ávalos R. Mario Víquez Jiménez: ‘Este es el gran tema pendiente’ Mario Víquez JiménezPresidente ejecutivo del PANI El proyecto, dice, no busca sancionar. El PANI tampoco tiene la intención de perseguir a los papás que peguen. Lo que busca es ayudarlos a encontrar formas alternativas al golpe Edad: 53 años Estado civil: casado Profesión: Psicólogo Nacionalidad: costarricense ¿Por qué impulsa la abolición del castigo físico? Es el último asunto significativo en la transformación de la condición legal en defensa de los niños que está pendiente. Este es el gran tema porque está en la base misma de la familia, y no hemos incidido en esa base. ¿Usted le pegó alguna vez a alguno de sus hijos? Nunca utilicé el castigo corporal con mis hijos. Soy como un practicante del asunto. Mi esposa también. El tema ha sido tan importante para mí que estoy a punto de sacar un libro. ¿Qué es lo que busca el proyecto de ley? La ley no busca sancionar. Busca derogar la autorización del Estado de pegar. ¡En Costa Rica es legal pegarle a los chiquitos! Eso es insólito. Que el Estado como Estado lo autorice y legitime es un absurdo inaceptable. “Debemos decir en forma explícita que golpear a los niños no es legítimo. ¡Cómo puede haber en pleno siglo XXI una ley que diga que un ser humano puede pegarle a otro! Por eso a la ley se le llamó abolición. Esto tendrá una trascendencia inmensa para la vida pública”. El proyecto también habla de prohibir el maltrato emocional. ¿Cómo identificar los límites de ese maltrato? Un joven podría sentirse “maltratado emocionalmente” si no lo dejan ir al cine porque el recibo del celular vino muy caro. Lo de “emocional” hay que arreglarlo porque eso nunca estuvo en el proyecto original. De lo que se trata es de evitar tratos denigrantes contra los menores. ¿Perderán los papás autoridad frente a los hijos? La orientación y cuido de los hijos siempre será competencia de los padres. Nosotros no estamos cuestionando la autoridad parental. Incluso, en la Convención (de los derechos de los niños y niñas) prevalece la familia sobre el Estado y yo soy absolutamente respetuoso de eso. “Que quede claro que yo no estoy pensando este cambio para una generación. Esta no es una ley eficientista. Yo no voy a engañar a la gente diciéndoles que a partir de la aprobación de la ley se va a acabar el castigo físico”. ¿Por qué no se sanciona? El PANI, en lugar de ser persecutor de familias, debe ser un apoyo. El Estado está en la obligación de apoyar a los papás, no de sustituirlos. El PANI persecutor no es lo que yo quiero. La función ahora yo la defino alrededor del tema de familia: apoyando en patrones de crianza y en propiciar una paternidad y maternidad deseable. “Por eso, ¿por qué voy a sancionar o a penalizar a un papá que ama a su hijo, que lo que tiene es un problema de falta de educación?”. ¿Cómo piensan educar a los padres? Crearemos lineamientos de capacitación a funcionarios claves en salud, educación y los relacionados con la niñez. Que sacerdotes y otros grupos religiosos aprovechen los espacios para promover una educación sin violencia. “Tenemos muchos instrumentos para utilizar en lugar del castigo. El tema de fondo es la violencia social. El problema no se resuelve pegando. Es la combinación de educar con el ejemplo, el amor y la disciplina”.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
