|
|
 |
|
 |
|||
|
|
En Vela Julio Rodríguez envela@nacion.co.cr. Según los vientos que corren, el “no” contra el TLC aspira a unificarse. ¿Por qué? Perogrullada: porque, a diferencia del “sí”, no está unificado. Pero ¿podrá hacerlo? He aquí la cuestión. La unificación supone liderazgo, un propósito claro y un más allá del referendo. Este último aspecto es capital pues el referendo sobre el TLC rebasa el TLC. No es un voto sobre un acuerdo comercial, sino sobre la decisión entre el inmovilismo y el cambio, entre la democracia callejera y la institucionalidad democrática, entre la ingobernabilidad y la gobernabilidad, en- tre la lucha de clases y el esfuerzo solidario, entre la reacción y la acción positiva, entre el miedo y la esperanza. Una lectura de las proclamas y propaganda sobre el NO, en estos años, lleva a estas conclusiones. ¿Cómo llevar a cabo una unificación en estas condiciones? En cuanto al liderazgo, es confuso: ¿Eugenio Trejos, Rolando Araya, Ottón Solís, Rodrigo Carazo, el diputado Merino, Albino Vargas, Chaves, Jorge Arguedas, Luis Alberto Monge? Ottón Solís sería el indicado, pero ¿podrá reconducir fuerzas y grupos tan dispersos y contrarios? Y ¿es posible una unificación operativa, como la propone Trejos, sin una plataforma ideológica y democrática elemental? Aquí está el problema. En el “no” figuran un partido político, el PAC; exponentes del caracismo, náufragos del mongismo, con varias derrotas a cuestas; dirigentes políticos resentidos y perdedores, y, como tales, deseosos de protagonismo; el sindicalismo extremista, piezas de museo del marxis- mo-leninismo, la Comisión Nacional de Enlace, que ya le declaró la guerra a la institucionalidad democrática y, por supuesto, sectores democráticos de buena fe. ¿Cómo establecer un liderazgo y una base común de pensamiento en este amasijo? Por otra parte, la plataforma ideológica del “no”, construida con sofismas, miedos y mentiras, se derrumbó por la sentencia de la Sala IV. Ahora solo queda repetir este guion falso o elaborar otro. Pero ¿será posible? ¿Es posible construir un círculo cuadrado? El más fiero enemigo del “no” es el “no”, esto es, la estrategia del “no” contra el otro y contra lo otro, a veces, contra todo, obsesivo y machacón, sin fundamento y, además, sin esperanza. Más allá del “no”, no hay esperanza ni planteamiento alguno, excepto la rebatiña anárquica que se armaría entre los sectores extremistas y los resentidos, en la hipótesis lejana de un triunfo del “no”, que puede ser, por ello, el entierro del PAC. Para estos grupos extremistas y resentidos, redivivos al compás del TLC, esta es, tras tantos fracasos políticos en Costa Rica, la última oportunidad de la historia. El último tren.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
