|
|
 |
|
 |
|||
|
|
Nuevamente, el CON... Sergio Barahona R. barahonas@yahoo.com Ejecutivo de ventas Con cierto grado de incredulidad leí el reportaje (La Nación , 30/6/07 ) sobre los Juegos Panamericanos, donde se informa que por negligencia del Comité Olímpico Nacional (CON), tres de nuestros atletas no podrán asistir a las justas en Brasil. ¿Podrá la dirigencia del CON reponer a estos jóvenes todo el tiempo invertido en la preparación? ¿Estarán estos atletas anímicamente dispuestos a esperar otros 4 años para ver si entonces el CON decide ayudarlos? Aun cuando el sitio en Internet del CON no informa puntualmente cuál es su razón de ser, pensaría que este órgano existe para fomentar y asegurar una participación con un buen desempeño de nuestros mejores atletas (no solo futbolistas) en pruebas como los Juegos Panamericanos, los Juegos Centroamericanos y del Caribe y las Olimpiadas, entre otras. Supongo que esta misión también incluye el tema del apoyo económico a estos atletas de élite y sus entrenadores, tomando en consideración, desde luego, las realidades en que vivimos. ¿Qué están haciendo? Si esta razón de existir tiene algo de sentido, entonces me pregunto: ¿qué están haciendo los líderes del CON? Me surge esta duda pues, con cierta frecuencia, se escuchan por los medios de comunicación pifias similares a la que mencioné. Por ejemplo, el 4 de marzo se publica en La Nación que el CON ha recibido cantidades multimillonarias de Solidaridad Olímpica para becas, pero solo una fracción se ha girado. Por su parte, el 17 de agosto del 2003 nos informan que el CON falló en asegurar una adecuada preparación de nuestros atletas que fueron a participar en los Juegos Panamericanos de ese año. Esto ocasionó lo que a ese momento había sido, según el reportero, “la peor participación de Costa Rica en los últimos 20 años”. Por el lado del apoyo económico, tenemos que ciertos atletas de élite nuestros cuentan con el apoyo de fuentes ajenas al CON para poder poner en alto el nombre del país. Cito los ejemplos de la empresa Musmanni que patrocina al triatlonista Leo Chacón y los compañeros de trabajo de Sergio Gutiérrez, quienes lo ayudaron a costearse la asistencia al Campeonato Mundial Master que tuvo lugar en Austria en marzo del 2006 y de paso lograr para Costa Rica la medalla de oro en los 5.000 metros planos marcha. No sobreviviría. ¿Lo sucedido a estos tres atletas será un ejemplo de la incapacidad del CON para cumplir con sus funciones? Este tipo de ejecución de la misión en otras organizaciones rápidamente obligaría a los interesados, como serían los accionistas en cualquier empresa, a clamar en unísono por la cabeza del líder. En este caso, estos “accionistas” son las presidencias de las diferentes disciplinas deportivas. El problema medular aquí, según entiendo de lo que publica La Nación, es que este líder gana las elecciones gracias al apoyo unánime del “grupo permanente” que el CON tiene la potestad de designar. Así las cosas, hasta que alguien de mayor peso que este “grupo permanente” no meta bisturí a esta maraña, seguiremos viendo que el CON continuará con faltas de ejecución de su misión y dando “olímpicamente” la callada por respuesta a preguntas como las que se publicaron enLa Nación el 10 de julio, donde se le cuestiona por qué llevan tantos dirigentes a Brasil.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
