|
|
|
|||
 |
|
 |
||||
|
|
Política Las apelaciones llevan a que las denuncias al final queden en el vacío Ana Lupita Mora lumora@nacion.com Después de décadas de instaurados, los tribunales de ética de los partidos políticos no logran tener un papel relevante por falta de voluntad de los jerarcas y de recursos para poder actuar. Desviaciones ideológicas, posturas contrarias a la mayoría de sus militantes y actos de corrupción han sido, en teoría, la razón de existir de estos tribunales. No obstante, el tiempo se encargó de que los entes responsables de sancionar las faltas a la moral y la ética, se transformaran en tribunales que “imparten justicia” y ello retrasa los fallos. El problema es que estos tribunales están atados por una serie limitaciones que les impiden ejecutar sus funciones. Recursos de apelación, problemas para desplazarse a ciertos lugares, además de ser un trabajo ad honórem, han repercutido en una actitud de “mejor no complicarse o, mejor no meterse en problemas”. Estos tribunales se crearon para sancionar la disciplina y expulsar a quienes incumplan los mandatos de sus agrupaciones. Sin embargo, tras varias décadas de actuar la mayoría de las gestiones que realizan quedan en el vacío. ¿Qué pasa? El presidente del Tribunal de Ética del Partido Acción Ciudadana (PAC), Enrique Garita, manifestó que mucha gente no denuncia por temor y por falta de educación. Además, reconoció que no tienen las facilidades para recabar información, lo que impide avanzar adecuadamente. Por otro lado, explicó que las posibilidades de apelación que tiene un demandado para defenderse impiden la emisión de los fallos a tiempo. En Liberación Nacional (PLN), el partido con el Tribunal de Ética más antiguo, funciona a medias, con tres casos abiertos y con varias vacantes que deben nombrar. Alba Iris Ortiz, miembro de este tribunal, explicó que algunos de sus compañeros asumieron cargos en el servicio exterior, por lo que varios asuntos no se dictaminan. Ortiz aseguró que en el PLN el tribunal sí funciona. Los procesos se abren de oficio o por denuncias y no aceptan alegatos de personas ajenas al partido. Ortiz explicó que el PLN tramita la mayoría de casos en períodos electorales y cuando se eligen los puestos en las municipalidades y en la Asamblea Legislativa. Jorge Rojas, presidente del Tribunal de Ética del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), resaltó la importancia de estas instancias. Sin embargo, Rojas recalcó: “(Los tribunales) tienen un grave problema, administran justicia”. Para ello, dijo, se requieren herramientas, “pero como trae problemas dictar una sentencia, ¿por qué complicarse la vida?”. Rojas considera que “como en política todo se vale, cuando alguien viola los principios del partido y las sanciones no son fuertes, lo que normalmente ocurre es el hielo del grupo o el menosprecio”. Explicó que años atrás la Sala IV obligó a los tribunales de ética a fundamentar sus fallos y por ello se dan las apelaciones. Aseguró que al tratar asuntos delicados y no tener remuneración económica, la gente prefiere no tener problemas. Rojas informó de que el Tribunal del PUSC no funciona desde hace varios meses. Sus compañeros se han apartado por la división que existe entre la fracción parlamentaria y el Directorio Político.
|
|
||||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
