Policía custodia Corte Nacional de Madrid
(AFP)
|
Madrid (AFP) -
El juicio a los presuntos autores de los atentados terroristas del 11 de marzo de 2004 en Madrid entra el lunes en su segunda semana con la reanudación de los interrogatorios a los acusados, como un "ritual mecánico", segun la expresión de un abogado.
Cuatro de los principales siete acusados han rechazado ya cualquier implicación en los hechos, en los dos primeros días de la vista el jueves y el viernes. El juicio se reanuda el lunes con el interrogatorio a Jamal Zougam.
frente a las preguntas de la acusación, este marroquí de 33 años rechazó el viernes cualquier participación, tal y como hicieron los tres presuntos "cerebros" de los atentados, que declararon antes.
La primera parte de este macro-proceso de 29 acusados tiene el aspecto de un "ritual" judicial, respetuoso ante todo con los procedimientos penales, considera un abogado de la defensa.
El presidente del tribunal, Javier Gómez Bermúdez, lleva los debates "con autoridad, demasiada autoridad", criticó el defensor. Respetando al pie de la letra el Derecho, interviene cuando le parece que una pregunta no ha sido bien formulada, solicitando que se repita.
Con su voz grave, no duda en recordar a los acusados que tienen derecho a permanecer en silencio. Un derecho que han utilizado ampliamente hasta ahora.
El primero en comparecer, Rabei Ousmane Sayed Ahmed, alias "Mohamed el egipcio", empezó el jueves por afirmar que no respondería a ninguna pregunta, antes de reconsiderarlo y responder sólo al interrogatorio de su abogado.
Tras lo cual, la fiscal Olga Sánchez inició la lectura monótona de sus preguntas, al igual que las acusaciones particulares, que se quedaron sin respuestas.
"Mohamed el egipcio" se animó cuando su abogado empezó a preguntarle. "Nunca he tenido ninguna relación con esos acontecimientos que sucedieron en Madrid", dijo, agregando: "condeno estos atentados (de Madrid, ndlr) incondicionalmente y completamente".
Sin embargo, el acusado se había vanagloriado en unas conversaciones grabadas en Milán de ser el inductor de los ataques contra cuatro trenes suburbanos madrileños, según el acta de la Fiscalia española.
Misma retahíla de preguntas de la acusación sin respuestas para los otros dos presuntos cerebros, los marroquíes Youssef Belhadj, "el afgano" y Hassan el Haski alias "Abou Hamza".
Ambos también decidieron responder sólo a las preguntas de sus abogados, y negaron cualquier implicación en los atentados más mortíferos de la historia de España con 191 muertos.
"Condeno estos atentados y todos los que ha habido en el mundo. Estoy en contra de cualquier forma de violencia", declaró Belhadj, quien respondió con un simple "no" a la pregunta de su abogado sobre si tenía "alguna relación con los acontecimientos del 11 de marzo".
El supuesto autor material, Jamal Zougam, fue más locuaz y aceptó responder a las preguntas de la acusación. Expresándose en español (contrariamente a los tres cerebros, que hablaron en árabe), el marroquí, propietario de un locutorio antes de su detención, se defiende tenazmente.
Reconoce, con voz queda, que una tarjeta con chip telefónico encontrada en una bomba que no hizo explosión pudo provenir de su local, pero niega firmemente haber puesto los pies, el 11 de marzo de 2004 por la mañana, en dos de los cuatro trenes suburbanos objeto de los atentados, a pesar de cuatro testimonios de pasajeros en su contra.
No se perfila ningun debate. La fiscal pasa rápidamente a otras preguntas, sin tratar de poner al acusado contra la pared, sin intentar buscar contradicciones.
Los interrogatorios de los acusados continuarán el lunes, con la continuacion de la declaracion de Jamal Zougam y después la comparecencia de otros dos presuntos autores materiales de los atentados, Abdelmajid Bouchar y Basel Ghayloun, y después la del presunto suministrador español de los explosivos, José Emilio Suárez Trashorras.
| 
