|
|
 |
|
 |
|||
|
|
Detrás de una medida En contra de la corrupción y por prácticas administrativas de excelenciaEnrique Víquez Fonseca enriqueviquezcartago@hotmail.com Decano, CUC Me refiero al artículo “Consejo del CUC sanciona al decano”, de Fernando Gutiérrez C. (La Nación , 12/2/07). La “medida cautelar” impuesta por el Consejo Directivo del Colegio Universitario de Cartago (CUC) al suscrito se da para que, según este órgano colegiado, no afecte la investigación que hace un órgano director, nombrado por el Consejo, de cinco cargos que se me imputan. A saber: kDenuncia del Auditor del CUC, quien ya se jubiló, por haber autorizado la recolección de ¢300 en la matrícula del II cuatrimestre de 2006, a solicitud de la Asociación de Estudiantes. kDenuncia del Auditor porque supuestamente no pagué el parqueo en el CUC, que es administrado por un concesionario privado kUn miembro del Consejo Directivo me cuestiona que en la oferta de servicio dije que hablo, leo y escribo en inglés y mocionó para que eso fuera conocido por el mismo órgano director, ya que según él era una falta muy grave, porque presumiblemente no lo hago. Está claro que nunca fue un requisito que se valorara para la selección del decano y, además, dicha presunción es falsa. kEl mismo director mocionó para que se trasladara al órgano director un informe realizado por él, sobre incumplimiento de diez acuerdos del Consejo Directivo, lo que también es falso, conforme se demostrará con documentos y pruebas testimoniales en la comparencia que aún no me han fijado. kOtro director, quién es profesor, secretario del Sindicato de Educadores del CUC, proponente de la creación del órgano director para que me investigue, miembro y presidente del mismo órgano director, propone que se envíe a este órgano un desacato del suscrito, de una moción también propuesta por él, para que los docentes dejen de registrar su marca de ingreso y salida de la institución, tal y como establece el artículo 116 inciso 16 del Reglamento Autónomo de Trabajo (RAT). Es claro que no acaté el acuerdo ya que es de rango inferior al RAT y, además, dicha moción estaba en contra del sistema de control interno del CUC. Por lo tanto no es cierto que “los directores sustentaron su decisión en un informe de la auditoria interna del CUC sobre 18 faltas atribuidas a Víquez”, tal y como se dijo en el artículo. Atestados y pruebas. Además, nunca he considerado que mi diferendo con el Consejo sea un asunto político, ya que no necesité de una afiliación política para que me nombraran decano; la selección fue por mis atestados y luego por haber ganado una serie de pruebas durante un período de casi seis meses. Históricamente, he mantenido una excelente amistad con los representantes de los partidos políticos tanto a nivel provincial como nacional. Por tal motivo, no es mi deseo que se deteriore esa amistad por un artículo como este, que presume una rivalidad política inexistente, hasta donde es mi sano entender. Mi lucha será siempre en contra de la corrupción y en pro de prácticas administrativas de excelencia, que permitan cumplir con la razón de ser institucional. Fundamentado, sobre todo, en el principio de legalidad y transparencia que debe priva en todas las instituciones públicas del país.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS  |
