Búsqueda
Avanzada
Lunes 05 de febrero, 2007
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Campeonato 2006-2007

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
En detalle
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Documentos
Leyes
Informes

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Opinión:


¿Y el juicio de Bush?


Mario E. Molina Valverde
Abogado

D iscovery Channel ha programado en pasados días un documental titulado El juicio de Sadam , mediante el cual se nos pretende explicar cómo fue que se recabaron las pruebas para poder condenarlo por el genocidio indiscriminado de kurdos y chiitas. La responsabilidad del déspota iraquí en estos crímenes de lesa humanidad está más que demostrada, a tal grado de que para muchos simplemente tuvo el final que se merecía.

No obstante, resulta una descomunal ironía que casi todo lo observado y escuchado en ese documental es aplicable al presidente Bush pues, en su condición de comandante en jefe de las fuerzas armadas de EE. UU., fue quién ordenó los ataques contra la capital y otras ciudades de Iraq, según él para eliminar armas de destrucción masiva, que a la postre no existían. Así las cosas, desde un punto de vista eminentemente jurídico, el presidente de los gringos también sería un asesino, pues lo que es bueno para el ganso también lo es para la gansa. ¿Sabe la humanidad, o lo llegará a saber algún día, cuántas víctimas inocentes hubo en Iraq por los ataques liderados por EE. UU.? ¿Cuántos niños y niñas muertos o mutilados, sin piernas, sin brazos, ciegos de por vida, o con sus cuerpos quemados y desfigurados? ¿Cuántas mujeres? ¿Cuántos ancianos? ¿Cuántos hombres que no tenían nada qué ver en esa confrontación bélica perdieron su vida? ¿A quién le importa si fueron mil, diez mil o un millón? ¿A la ONU? ¿A la Corte Penal Internacional? ¿A Benedicto XVI? A nadie, es la respuesta, así de cruel, y menos ahora en que a este tipo de crímenes se le ha dado en llamar con eufemismo daño colateral, es decir, adyacente, secundario. Así, minimizada e ignorada la masacre, aquí paz y después gloria, o, como decimos los ticos, ¡pura vida!, como si los muertos no fueran seres humanos hechos a imagen y semejanza del Creador.

Como abogado, y por no ser experto en derecho penal internacional, tan solo me queda una pregunta, que espero que alguna persona, hombre o mujer, me responda desde cualquier parte del mundo, y puede ser esa hipotética persona americana, europea, asiática, africana, etc.: ¿Para cuándo está programado el juicio de George W. Bush?

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Suplemento Autos 2007
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta