Presidente de Irán Mahmoud Ahmadinejad
(AFP)
|
LONDRES (AFP) -
Las consecuencias de una intervención armada de Estados Unidos en Irán serían "extremadamente peligrosas", advirtieron organizaciones no gubernamentales, centros de investigación y asociaciones religiosas británicas en un informe publicado el lunes en Londres.
"Las consecuencia de cualquier hipotética intervención militar futura en Irán serían completamente contraproductivas y extremadamente peligrosas", advierte el informe, que urge a Londres que presione a Washington para privilegiar una solución diplomática del problema nuclear iraní.
Entre los firmantes del informe figuran la ONG Oxfam, que lucha contra la pobreza en el mundo, Unison, GMB y Amicus, tres de los principales sindicatos de Gran Bretaña, el centro de investigaciones Foreign Policy Center, el Consejo Musulmán de Gran Bretaña y asociaciones cristianas como Pax Christi, consagrada al desarrollo.
Los autores del documento advierten, entre los posibles efectos de una intervención militar contra Teherán, una "mayor inestabilidad en Próximo Oriente y en la región, en especial en Irak y Afganistán", hasta una situación "de inseguridad exacerbada" y numerosas víctimas civiles en Irán.
Una intervención militar norteamericana, que los autores estiman posible cuando el presidente George W. Bush "siente que es deber suyo detener el programa iraní", podría reforzar la voluntad de Teherán de convertiste en potencia nuclear y conduciría probablemente a Irán a retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), alerta el documento.
Los autores reconocen como "altamente improbable que Gran Bretaña tenga un papel activo en ataques militares en Irán", pero subrayan su peso ante su aliado norteamericano ya que "un respaldo público de Gran Bretaña sería importante para Estados Unidos", en caso de intervención militar.
Acusan por otra parte al primer ministro británico, Tony Blair, y a la jefe de gobierno alemán, Angela Merkel, de mantener en la mesa la opción militar, "porque creen que es un instrumento político importante".
Al mismo tiempo, el ex embajador británico en Teherán, Richard Dalton advirtió en una rueda de prensa que "el recurso a una acción militar (contra Teherán), salvo en caso de legítima defensa, no sólo no sería eficaz, sino que resultaría en un desastre para Irán, la región y el mundo".
Además, en una carta publicada la víspera en un diario británico, tres ex militares estadounidenses de alto rango advirtieron que cualquier acción militar contra Irán puede llegar a tener "consecuencias desastrosas" para la seguridad en Medio Oriente y para las fuerzas de la coalición en Irak.
"Como ex líderes militares estadounidenses, hacemos una severa advertencia contra el uso de fuerza militar contra Irán", afirmaron en una misiva enviada al diario británico The Sunday Times, en que recalcaron que la crisis sobre el programa nuclear iraní debe ser resuelta por la vía diplomática.
La carta, firmada por el teniente general Robert Gard, ex asistente militar del Departamento de Defensa, el general Joseph Hoar, ex comandante en jefe del Comando Central estadounidense, y el vicealmirante Jack Shanahan, ex director del Centro para la Información de Defensa, urgen además a Washington a iniciar conversaciones directas con Teherán.
| 
