Búsqueda
Avanzada
Lunes 05 de febrero, 2007
San José, Costa Rica.

Publicidad
  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Campeonato 2006-2007


Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
En detalle
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Otros formatos
nacion.com en su PDA
nacion.com en el celular
nacion.com en formato
Noticias por e-mail

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Economía:

Foto Principal: 146803
/ LA NACIÓN

Vida en la empresa

Calentamiento global


Álvaro Cedeño
acedenog@racsa.co.cr
Economista

Hay una pugna sobre la verdad científica del calentamiento global. Algunos se resisten amarrados a un concepto que es básico en la ciencia –la causalidad–: hasta que no les demuestren sin lugar a dudas que el calentamiento es causado por la actividad del hombre, no están de acuerdo en apoyar el Tratado de Kyoto ni en darle crédito a Al Gore con su película “La verdad incómoda”.

El viernes pasado, 2.500 científicos volvieron a sonar las alarmas. Podrían estar equivocados. Pero parece de sentido común que más bien estén equivocados quienes se les oponen.

Imaginemos las motivaciones de unos y otros:

La motivación de los científicos es la de siempre, explicar lo que está ocurriendo.

La de los opositores, no verse obligados a incurrir en costos para reducir las emisiones de CO2, costos que nos afectarían a todos.

Una referencia para inclinarse del lado de los científicos es la “apuesta de Pascal”.

Pascal decía que es preferible creer en el más allá y que no existiera, que no creer y al final de la vida encontrar que sí existía.

También esta la versión más moderna: aunque exista una baja probabilidad de que unas causas ocasionen un gran daño en perjuicio de muchos, lo ético es evitar esas causas.

Los londinenses arrugan la cara cuando ven a alguien en un vehículo 4x4 en la ciudad, porque son más contaminantes, no solo en su operación sino en su producción puesto que insumen más materiales.

En ese sentido deberíamos aplaudir a quienes andan en motos, especialmente de cuatro tiempos que son las menos contaminantes.

Si los científicos tienen razón, cada uno de nosotros tiene la posibilidad de contribuir a evitar el calentamiento global.

Hagamos la tarea: circulemos menos en automóvil, especialmente por zonas congestionadas; apaguemos las luces y aparatos innecesarios; utilicemos más la energía solar; evitemos producir basura y reciclemos.

Sembremos más árboles.

Invirtamos como país audazmente en plantas hidroeléctricas, en vías urbanas descongestionadas y en un servicio público de transporte de calidad mundial.

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías



Compra: ¢517.16
Venta: ¢521.22
lun 5/feb/2007
Fuente: B.C.C.R.

Convertidor de moneda

Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Suplemento Autos 2007
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta
Evolución mensual del tipo de cambio 2000-2006
Evolución de la tasa básica 2000 - 2006
Inflación del 2006
Inflación del 2005
Inflación del 2004
Indice mensual de actividad económica
Estado de la Nación