"Ocean greyness" de Jackson Pollock
(AFP)
|
WASHINGTON (AFP) -
Científicos de la Universidad de Harvard han puesto en duda la autenticidad de tres pinturas del artista abstracto estadounidense Jackson Pollock, señalando que algunos pigmentos utilizados en los lienzos no existían en vida del artista.
Estos tres cuadros forman parte de un lote de una treintena de telas cuya autenticidad ya ha suscitado discusiones de expertos el año pasado.
Las obras analizadas fueron descubiertas en 2002 por Alex Matter, hijo de un amigo del pintor que las había conservado en un depósito de muebles. Estaban envueltas en un papel que indicaba que databan de 1946 a 1949.
Pero el estudio conducido durante más de un año por el centro de conservación de los museos de Harvard concluyó que "algunos pigmentos arrojan dudas sobre la fecha propuesta para la creación de estas tres obras".
Maestro del "action painting", Jackson Pollock, una de cuyas obras alcanzó recientemente el valor récord de 140 millones de dólares en una venta privada en Nueva York, murió en 1956.
"En cada una de las telas, encontramos componentes problemáticos. No estuvieron disponibles en el mercado hasta después de la muerte del pintor", explicó a la AFP Narayan Khandekar, que dirige el laboratorio de análisis de los museos de la Universidad de Harvard.
Los investigadores utilizaron diversas técnicas de espectroscopía y de descomposición química por calentamiento para analizar los pigmentos y pegamentos de las telas.
Un cuadro "contiene en especial un pigmento en la pintura naranja que no estuvo disponible hasta 1971", y una pintura amarilla en otro lienzo no se desarrolló "hasta comienzos de los años ochenta y fue puesta en el mercado en 1986", según el estudio.
El dueño de las telas, Alex Matter, que al comienzo estaba de acuerdo con que Harvard estudiara los cuadros, cuestionó de inmediato los resultados del estudio recordando que algunas telas, halladas en mal estado, habían sido "fuertemente restauradas".
"Muchos expertos han atribuido estas pinturas a Jackson Pollock y nada en el informe de Harvard los rebate de manera formal (...) La autentificación de las obras de arte es más un arte que una ciencia", afirma.
Ya en 2006, un físico de la Universidad de Oregon, Richard Taylor, había puesto en duda la autenticidad de esta serie de telas. Taylor condujo un análisis llamado "fractal" modelizando los motivos repetitivos de las obras de Pollock y halló "desviaciones significativas".
Sus conclusiones habían sido ya rebatidas por Ellen Landau, una autoridad en la obra de Pollock.
Landau retomó la palabra el martes pasado para reaccionar a las conclusiones del laboratorio de Harvard. "Si alguien distinto de Pollock hizo estas pinturas, él o ella tiene un conocimiento asombroso de los métodos de trabajo del pintor", ironizó.
Para ella, los pigmentos que utilizaba Pollock los recibía de su cuñado, Robi Rebetez, dueño de una tienda de artículos de arte en Basilea, Suiza. Ella prometió investigar las fechas de las patentes de los pigmentos en ese país. "El hecho de que un pigmento no haya estado patentado en Estados Unidos en esa época, no significa que no estuviera disponible en Suiza o en Alemania", concluyó esta especialista.
| 
