|
|
|
|||
 |
|
 |
|||
|
|
Por Ismael Venegas y Álvaro Murillo Gobierno quiere pasar ‘página’ de TLC en octubre Rodrigo Arias S.Ministro de la Presidencia Funcionario defiende legalidad de procedimientos reglamentarios utilizados para agilizar agenda comercial. Confía que en octubre quede listo el paquete de leyes. Además, detalla cómo se negoció la alianza en favor del TLC Trayectoria: Es abogado y ejerció el mismo cargo en el período 1986-1990 durante la primera administración de su hermano, Óscar Arias. ¿Cómo nace la alianza de 38 votos a favor del TLC y de las leyes vinculadas? El punto de partida ha sido el sentimiento de parálisis que hemos sentido en la Asamblea Legislativa; de que no es posible que el Tratado de Libre Comercio durara 13 meses en la Comisión de Internacionales. Que hay una fuerza política, que es el Partido Acción Ciudadana, que no quiere que se llegue a esa etapa normal en una democracia: que los proyectos se voten. “Como nadie tiene una mayoría, comenzamos a construir una fuerza integrada por cinco movimientos políticos que coincidimos en que la Asamblea tiene que ser ágil para permitir que los proyectos se voten, y que el TLC, más su agenda complementaria, es un tema que tiene que decidirse. “¿Cómo? con los mecanismos reglamentarios, respetando las normas constitucionales y el debido proceso. ¿Cuándo? lo antes posible. La agenda de este Gobierno no se limita a aprobar el TLC. El Tratado es un instrumento importante para cumplir con otras metas. Esta etapa en que estamos hay que superarla lo antes posible”. ¿La estrategia para agilizar el TLC y las leyes paralelas la desencadenó la férrea oposición del PAC y el lento avance de la agenda? No creo. Era una tesis que veníamos manejando desde octubre, cuando nos dimos cuenta de que el Tratado nunca se iba a dictaminar. En octubre, realmente sentí una frustración de que aquello no caminaba. “Creemos que tenemos que pasar la página del TLC. Este país no puede seguir esclavizado hablando de que el TLC es el único tema de la agenda, hay que pasar la página”. ¿Qué ha dado el Gobierno para conformar la alianza? Ha sido una negociación política muy transparente. Enviar proyectos de ley que son de interés de los diferentes movimientos. Todo sobre la mesa. Estoy satisfecho de que el país tenga capacidad de negociar, de conversar, y de buscar convergencias. ¿Es una alianza coyuntural? ¿se acabará cuando se apruebe el TLC y las leyes paralelas? Me parece que hay una coincidencia política para seguir apoyando proyectos como la banca de desarrollo y uno de zonas francas. Me imagino que no habrá consenso si queremos introducir los proyectos fiscales. Uno tiene que escoger las prioridades. Si todo es prioridad, nada es prioridad. Vamos paso a paso, en este momento tenemos en el tapete la agenda del TLC. Pasado eso, reconformaremos la agenda y conversaremos de nuevo con las fracciones. La agenda del TLC se ha agilizado utilizando procedimientos reglamentarios ¿han revisado que estén a derecho? Nadie puede tener en derecho esa seguridad. Hemos hecho lo posible, con el mejor asesoramiento de abogados especialistas. Hemos hecho lo posible para que todo esté apegado a las normas constitucionales. No puedo garantizar que la Sala (IV) vaya a decir que todo está bien o no. El PAC alegó que los sorprendieron... En la Asamblea Legislativa y en política nadie debe sorprenderse de que se presente una moción, o que se presente una iniciativa reglamentaria. ¿Cuál es la expectativa para sacar el TLC y su agenda? De tres a seis meses, pero queremos llegar a octubre con esto aprobado. ¿Qué pasa si la Sala IV echa para atrás el procedimiento aplicado a esta agenda comercial? Sería una cosa de lamentar, pero estamos en un estado de derecho. En ese caso, dependiendo de la duda de los magistrados, se irá a la comisión que revisa esos temas de constitucionalidad y trataremos de subsanar el problema, si es que existe. “Creemos que no debería ser así, porque nos hemos cuidado mucho en que todo este procedimiento no riña con los principios constitucionales”. ¿Por qué ha costado tanto un acercamiento con el PAC? Porque es difícil acercarse a conversar si las cosas son blanco o negro. He hecho todo lo posible, he hecho lo que nadie más haría aquí, como ir a la casa de Ottón Solís. “Sin embargo, no pierdo la esperanza, porque todo esto le debe servir al PAC para reconsiderar posiciones”. Conociendo el estilo firme de Ottón Solís ¿la oposición del PAC estaba en la baraja de ustedes? Hubiera esperado que fuera una posición más reflexiva y más razonable, de promover su agenda y decir: no coincidimos en esto, pero tienen mayoría, caminen por ahí, pero no tratar de obstaculizar. ¿Ha intentado el Gobierno tomar un atajo para llegar a la fracción del PAC? Ha sido público y notorio que aquí vino la diputada Andrea Morales, del PAC. Conversamos con ella, fuimos muy claros, ella tiene sus tesis. Nos dijo que no está de acuerdo con el TLC, pero sí hay otros temas que son de su interés. Los convocamos y uno se aprobó. ¿Se quebró el diálogo con el PAC? No, uno nunca debe renunciar al diálogo. ¿Quién va a dar el primer paso? Invitarlos a almorzar para decirnos lo mismo y conocernos no tiene sentido. Ella (Elizabeth Fonseca, jefa del PAC) me manda una carta y yo la contesté con fecha 8 de enero en donde le di todas las razones por las cuales sus apreciaciones están equivocadas. Nos dijo que el Gobierno solo se preocupaba por el TLC y que no tenía agenda social. Le contesté punto por punto y no me ha contestado, porque su aseveración tiene total falta de fundamento. No es cierto que el Gobierno solo tenga como agenda el TLC. ¿Para qué un acercamiento con el PAC si ustedes tienen una mayoría que respalda el TLC? Uno no tiene que cerrarse, si cambian de actitud, y si consideran que en la agenda de Gobierno hay cosas importantes, podemos conversar. La dirigencia sindical habla de ir a las calles si se aprueba el TLC ¿qué piensa el Gobierno? Queremos agotar las vías de comunicarnos. Ayer (el miércoles) tuvimos una reunión con los dirigentes de Cusima (Coordinadora de Unidad Sindical y Magisterial). Vimos temas que realmente les interesa, como sus pretensiones salariales. Salí contento, vi un sector sindical preocupado por los problemas que le afectan a sus representados. El verdadero sindicalista que viene a plantear sus problemas tiene toda la justicia de hacerlo, pero con el sindicalista que considera que tiene que derrocar al Gobierno porque su tesis es política, es difícil comunicarse con él. ¿La reunión de ayer (el miércoles) le quita calor al posible ambiente en las calles? Siempre hemos estado abiertos a recibirlos. Pero no vale la pena recibir a sindicalistas que vienen a decirle al Gobierno lo que tiene que hacer. ¿Descartan una confrontación social por el TLC? Por el bien del país deseo que esa situación no se produzca. Si hay grupos sociales que quieren hacerlo y aspiran a desestabilizar el país, los que estamos aquí hemos jurado respetar la Constitución y tenemos que hacer prevalecer el estado de derecho. Cuando lo digo, lo digo en serio. Estamos clarísimos que se puedan dar manifestaciones y ese es un derecho natural que tienen todos los grupos, y sin don Ottón quiere manifestarse perfecto. Ojalá que el PAC encabece las manifestaciones porque eso nos daría la tranquilidad de que van a ser pacíficas. Pero si se afecta la legalidad del país y empiezan a hacer bloqueos, vamos a actuar de una forma respetuosa, pero fuerte, porque el Gobierno tiene una responsabilidad, que es mantener el orden.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS  |
