Búsqueda
Avanzada
Viernes 26 de enero, 2007
San José, Costa Rica.

  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Campeonato 2006-2007
Juegos Nacionales 2007


Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
En detalle
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Otros formatos
nacion.com en su PDA
nacion.com en el celular
nacion.com en formato
Noticias por e-mail

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Sala de Redacción

Inversionistas de Banco Elca demandan a jerarcas de Sugef


David Leal C.

dleal@nacion.com

San José. Inversionistas del desaparecido Banco Elca presentaron una denuncia penal contra varios funcionarios de la Superintendencia General de Entidades Financie ras (Sugef).

La querella es contra Óscar Rodríguez Ulloa, superintendente de entidades financieras; Manrique López Soto y Roy Gerardo Araya Araya, ambos interventores del Banco Elca, y Cecilia Sancho Calvo, directora general de supervisión de bancos privados.

La denuncia se presentó el 8 de enero en la Fiscalía Adjunta de Delitos Económicos del I Circuito Judicial de San José.

Esta acusación se une a otra que presentó Carlos Alvarado Moya, presidente de Elca, contra los funcionarios de la Sugef (excepto Rodríguez) y el banquero Marco Cuadra.

Según la denuncia, hubo irregularidades en el proceso de liquidación de Elca, entre ellas: alteración de datos, incumplimiento de deberes y administración fraudulenta.

Entre esas anomalías, los inversionistas señalan diferencias contables en los estados financie ros del Banco que publicó la Sugef y los que esta entidad entregó al juzgado al solicitar la quiebra.

Asimismo, la Superintendencia “obligó” al Banco a realizar elevadas reservas por préstamos que consideró como de difícil recuperación, y pese a estar cerrado, se ha recuperado un 66,5% del crédito total, indica la denuncia.

Según los demandantes, en el plazo comprendido entre la inter vención y la elección de la junta liquidadora, las estimaciones por in cobrables crecieron ¢5.117 millones. Empero, al menos un 70% de esos recursos se ha recuperado.

La Sugef intervino Elca en junio del 2004 al alegar que el intermediario aplicaba “prácticas bancarias que ponían en peligro su solvencia financiera”.

La declaración de quiebra se realizó en febrero del 2005, sin em bargo, para los demandantes la liquidación del Banco fue apresura da, y alegaron que la Sugef no les permitió participar con posibles so luciones alternativas al cierre.

Más gastos. Los inversionistas señalaron como un manejo irregular de la entidad, el incremento en los gastos de personal y de administración (servicios públicos y seguridad) durante la intervención.

Por ejemplo, el pago de salarios durante ese plazo alcanzó los ¢602 millones, de los cuales, ¢116 millo nes se pagaron a funcionarios de la Superintendencia.

La denuncia indica que los interventores presentaron dos esta dos financieros con corte al 30 de di ciembre del 2004, con diferentes montos.

El que se presentó al juzgado en cargado de la quiebra, mostró un activo (edificios, dinero, inversio nes) por ¢15.784 millones y un pasivo (cuentas por pagar) de ¢17.835 millones. Mientras, el publicado en el sitio web de la Sugef reflejó un activo de ¢16.949 millones y un pasivo de ¢19.000 millones.

La diferencia en los saldos re portados ocurre por la inclusión de algunas cuentas que no correspondían a las prácticas contables, lo que a criterio de los demandantes constituyó un error “garrafal”.

Los demandantes señalaron que la Sugef presentó extemporáneamente la solicitud de incluir los activos de la Corporación Elca en la quiebra, lo que a su criterio causó un perjuicio económico.

Según la denuncia, la Sugef negó la oportunidad de aportar una solución alternativa a la quiebra del Banco.

Los inversionistas hicieron saber a la Superintendencia que esta ban dispuestos a convertir el 35% de sus inversiones en el Banco en capital accionario para que alcanzara una relación capital-deuda acorde a las exigencias.

El restante 65% de sus recursos, los inversionistas estaban dispuestos a mantenerlo en el Banco por un tiempo prudencial; sin embargo, la propuesta fue rechazada.

La Nación intentó hablar con el superintendente Óscar Rodríguez, pero en su oficina informaron de que no se encontrará sino hasta el próximo 8 de febrero.

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Suplemento Autos 2007
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta