Búsqueda
Avanzada
Viernes 19 de enero, 2007
San José, Costa Rica.

Publicidad
  Servicios | Archivo | Escríbanos | Fax gratis | Nacion.com en PDA, celular, e-mail,  

Noticias
Nacionales
Sucesos
Deportes
Internacionales
Economía
Aldea Global
Week in Review
Campeonato 2006-2007
Vuelta Ciclística a Costa Rica
Especial: 2006 en fotos

Editoriales y Opinión
Opinión
Cartas
Xpresiones
Chats
Foros
Obituario

Ocio y Cultura
En detalle
Viva (Entretenimiento)
Áncora (Cultura)
Tiempo Libre
Teleguía
Proa (revista dominical)
La Nación en Imágenes
Cinemanía
Tarjeticas
Horóscopo
Crucigrama
Calendario 2007

Especiales Noticiosos
Nueva ley de Migración
Texto preliminar del TLC Costa Rica-EE.UU. y noticias publicadas
Conferencia mundial sobre sida 2006
Mundial 2006
Elecciones 2006
Especial Escogiendo Escuela
Listado Completo

Educación y Ciencia
Zurquí (Niños)
Raíces (Geneología)
Tribuna del Idioma

  Otros formatos
nacion.com en su PDA
nacion.com en el celular
nacion.com en formato
Noticias por e-mail

Quiénes somos
Teléfonos, fax y direcciones de La Nación
Preguntas frecuentes nacion.com
Ver edición más actual de nacion.com
Equipo de nacion.com
Emails de Redacción
Trabaje en Grupo Nación

Noticias Nacionales:

Foto Principal: 1478672
/LA NACIÓN

Francisco A. Pacheco
Presidente del Congreso

En pocas palabras Todo apegado a derecho



El Partido Acción Ciudadana sostiene que el acuerdo del plenario es ilegal debido a que no había quórum.

Se cumplió con todos los requisitos. Incluso, cuando anuncié el resultado de la votación todavía gente del PAC no había salido (del plenario). A Andrea Morales la vi, ni siquiera había salido. Merino no salió.

¿A cuáles requisitos se refiere?

Se cerraron las puertas, se contaron los diputados presentes, se dijo que se iba a votar, y en ese momento se justificó el acto.

¿Había quórum?

Había quórum. Es una actuación apegada al derecho.

El PAC se queja de que no les avisaron que se presentaría una moción para dispensar esos proyectos.

Eso a mí no me corresponde. Yo vi la moción en mi escritorio. La presentaron algunos jefes de fracción.

Los diputados del Partido Acción Ciudadana se retiraron del plenario a sabiendas que no pueden hacerlo cuando hayan participado en la discusión de un asunto que se someterá a votación. ¿Les rebajará la dieta?

Procede, pero no lo voy a aplicar.

El PAC afirma que sometió a votación la moción a pesar de que diputados solicitaron la palabra.

Mi función es ordenar el debate de una manera racional. Había una moción que la mayoría de partidos pretendía que se votara hoy (ayer). Otros diputados querían seguir hablando.

“El Partido Acción Ciudadana se dio cuenta posteriormente que solo los proponentes de la moción podían hablar durante cinco minutos.

¿Cómo analiza su actuación?

Para mi está totalmente apegada a derecho.

Sala de Redacción
Latinoamérica Ya
Mundo Ya
Deportes Ya
Gente Ya
Nuevas Tecnologías


Especiales
Especial de salud: Bienestar integral
Festival Imperial
Inventario completo


Suplemento inmobiliario M
Suplemento Autos 2007
Tarifario Grupo Nación
Suplemento comercial Mano a mano
Anúnciese en nacion.com
Suscríbase a La Nación
El Empleo.com
Economicos.com


Obituario
Diario Oficial La Gaceta