Escogencia de candidatos

Guerra de simpatía en voto de EE. UU.

 Imagen afable y cercano a público es clave para generar votos en campaña

 Obama supera en percepción de ser amigable a su mayor rival, Hillary Clinton

Atlanta, EE. UU. Reuters. John Edwards usa jeans durante su campaña; Mike Huckabee toca el bajo con bandas locales antes de sus discursos y todos los principales precandidatos a las elecciones de Estados Unidos han estado acompañados por familiares o personas cercanas a ellos.

Su objetivo es ganar tal vez el juego más viejo en una carrera presidencial estadounidense: ganarse la simpatía de los electores para que voten por ellos.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Los candidatos pregonan a los cuatro vientos sus porcentajes obtenidos en los comicios, su experiencia y sus fuertes principios, pero a menos que pasen la prueba básica de simpatía, sus posibilidades de llegar hasta la Casa Blanca son escasas.

“La imagen es extremadamente importante. Los problemas siempre vienen a un lúgubre último momento”, dijo el profesor de ciencia política de la Universidad de Saint Louis, Ken Warren.

“La mayoría de los estadounidenses no sigue la política muy de cerca. La mayoría de la gente no sabe realmente cuál es la postura de estos candidatos respecto de varias cuestiones salvo por una sensación muy general”, agregó.

Antes de las elecciones primarias que determinarán quién representará a los partidos demócrata y republicano en las presidenciales de noviembre del 2008, todos los candidatos han adaptado sus discursos personales para captar circunscripciones específicas.

Para tratar de proteger la autenticidad a la que los votantes responden, también deben lucir cómodos en las muchas situaciones posibles en las que se encuentran a lo largo de la campaña.

En una escena común en esta campaña, el republicano Huckabee pasó el sábado por un restaurante en Columbia, Carolina del Sur, y conversó al parecer de manera informal con los comensales que desayunaban, en medio de una avalancha de periodistas.

En una evaluación de simpatía, un mayor porcentaje de votantes demócratas asociaron los términos “amigable” y “sensato” con el senador Barack Obama que con la senadora Hillary Clinton o John Edwards, según un sondeo de Pew Research realizado en setiembre.

Del lado republicano, al exalcalde de Nueva York Rudy Giuliani le fue mejor en esos aspectos que a sus rivales, el senador John McCain, el exgobernador Mitt Romney y el actor y exsenador Fred Thompson, mostró el estudio.

Otros sondeos han mostrado que hay más probabilidades de que Clinton polarice a los votantes en comparación con otros candidatos y que las personas que no simpatizan con ella son proclives a sostener esa opinión con firmeza.

Pero Michael Dimock del centro Pew siente que la capacidad de un candidato por aparentar ser amigable no es un factor necesariamente decisivo para influir a los votantes, y citó como ejemplo la fortaleza de Clinton, pese a no ser vista como simpática.