Paul Zúñiga Hernández | pzuniga@eyalaw.com

¿Quién paga los caprichos de ANEP?

 La forma más refinada del terrorismo jurídico en país alguno

Expresidente Ejecutivo INCOP

Los ciudadanos debemos comprender que existe un grupo de pocas personas con gran galillo, a quienes a veces se da mayor cobertura de la merecida y que, por no poder imponer sus ideas, se han dedicado a entrabar y boicotear todo lo que, aunque bueno para el país, debe esperar a sus caprichos. Practican la forma más refinada del terrorismo jurídico que pueda observarse en país alguno.

Claro, estamos en un “país de derecho”. Pero, ¿derecho a qué?, ¿a presentar cuanto recurso de amparo y acción de inconstitucionalidad se ocurra para no permitir la construcción de una obra pública necesaria y beneficiosa para el país?, ¿derecho a demorar las decisiones dentro de la rectoría ambiental para que sean otros los que queden mal?, ¿derecho a golpear el bolsillo de los ciudadanos de forma solapada e impune? Pues parece que sí, y ese es el derecho que han ejercido los señores de la ANEP, liderados por aquel que, sin valor de asumir personalmente sus acciones, siempre habla en primera persona del plural y que, sin haber ido a Puerto Caldera más que a comerse unos camarones con arroz en un restaurante cercano, viene a plantear que esta obra y la operación misma del puerto es “antiecológica”.

Vil canallada. Que la Sala Constitucional demore 2 años resolviendo un entuerto sin pies ni cabeza es un problema grave; que después de 8 meses de haberse presentado en Setena no solo no hubieran resuelto sino que desconozcan la solicitud de dragado, es, además de sorprendente, decepcionante; en ambos casos, debemos comprender la lentitud estatal y la modorra burocrática que afecta todos los estratos estatales; pero que en el afán de demorar la obras públicas, de oponerse a la eliminación de una convención colectiva, procurar mejor y mayor inversión extranjera y lograr protagonismo a toda costa, se utilice y abuse del derecho es una vil canallada al pueblo, ese a quienes engañan en nombre de su defensa.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

La construcción de la nueva terminal granelera de Puerto Caldera debió empezar en octubre del 2006, justo 6 meses después de obtenido el refrendo de los contratos, y concluir 3 años después, en octubre del 2009; no obstante, sendos recursos de amparo y acciones de inconstitucionalidad planteadas por ANEP han hecho que hoy la construcción ni siquiera haya obtenido los permisos de ley, pese a la eficiencia comprobada de los concesionarios. Claro, al paso que va, ya tenemos 1 año de demora en el inicio de la construcción y pareciera que el asunto va para largo, máxime con las amenazas de nuevas acciones a plantear.

Todos pagamos. ¿Sabrá el país cuánto le cuesta esto? No se trata de simples números de productividad portuaria –que han mejorado en más de un 50%, y sin nueva terminal–, sino de que el fantasma de Alterra y la autopista a Caldera se asoma a la concesión de Puerto Caldera; se trata de que no por ineficiencia de INCOP o de los concesionarios, sino por caprichos ideológicos, el equilibrio del contrato ya se ve amenazado y se nos anuncia una solicitud de modificación para el año que viene; se trata de que internacionalmente el país sufre el descrédito de que quienes quieren venir a trabajar y crear fuentes de trabajo se encuentran de frente y molestados por quienes protegen a quienes no quieren realmente trabajar; se trata de una zancadilla a la exportación de productos nacionales, a la reducción en la inflación y a la mejoría en los precios de los alimentos que ingresan por este puerto.

La primera concesión en operación y con resultados verdaderamente exitosos y contrastables en todo sentido está siendo maltratada y maniatada en honor a caprichos que, a final de cuentas, será el pueblo quien los pague. Hoy, soy un ciudadano que pide a los demás que ejerzamos nuestro derecho y reclamemos que aquellos que nos sumen en la incertidumbre y golpean el bienestar se aparten del camino y dejen al país progresar como la mayoría prefiere y, aunque sea por diferencia de uno, han elegido su camino, pero que, si persisten, deben pagar la factura de sus caprichos sin sentido.