En pocas palabras

René Escalante

Gerente Administrativo CCSS

‘Es un mandato a cumplir’

¿Sabían ustedes de esta acción de inconstitucionalidad?

Se atendió por parte de la Caja en su oportunidad.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• Sala IV elimina tope de 18 meses para incapacidades

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

¿En qué basaron su respuesta a la Sala?

La Caja siempre sostuvo su posición de seguir dando el otorgamiento como estaba, en el entendimiento de que la institución supera la norma mínima dictada internacionalmente por el convenio 102 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo).

“Este convenio tiene establecido como plazo mínimo el de seis meses. Dependiendo de las posibilidades de los seguros sociales, se decide si pueden otorgarlo hasta un año, como lo hacía la Caja desde hace 15 años.

¿Cuántas son las personas que podrían ser beneficiadas con este voto?

Estamos pidiendo esa información de la cantidad de personas que se han acogido a la prórroga, que son las que podrían tener la ruptura del tope.

¿Y cuál podría ser el impacto del voto para la institución?

Hasta un 1% del 14,5% que aportan trabajadores y patronos al seguro de salud es lo que se tiene como prima actuarial a los subsidios y las licencias. De ese 1% se ha ejecutado hasta un 0,75%. Ese es el costo actuarial, que es aún inferior a lo que se tiene previsto. Por eso, en principio, no vemos un impacto desde la perspectiva actuarial en el corto y mediano plazo.

¿Es un golpe a la CCSS?

Nosotros no lo vemos así. Es un mandato que cumplir.