Disputa con Nicaragua

Corte Internacional reconoce dominio colombiano de islas

 Admite posibilidad de dirimir límite marítimo pero no soberanía de islas

 Ambos países salen con algo que celebrar en fallo de tribunal de ONU

La Haya. AP, DPA y AFP. La Corte Internacional de Justicia de La Haya determinó ayer que pertenecen a Colombia tres islas disputadas por Nicaragua y dijo que dirimirá luego un diferendo sobre otras islas y sobre la frontera marítima de ambos países.

El más alto tribunal de la ONU rechazó en parte la posición colombiana en un reclamo presentado por Nicaragua sobre la soberanía de islas en el archipiélago de San Andrés y Providencia, a 775 kilómetros al noroeste de Colombia y a 220 kilómetros de la costa de Nicaragua.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

La Corte dijo que la soberanía de Colombia sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina quedó determinada por un tratado suscrito en 1928.

Sin embargo, señaló que el tratado no determinó la soberanía de otras islas del archipiélago ni la frontera marítima.

Así, el fallo resultó salomónico, pues concedió algo a cada país involucrado.

Colombia mantuvo la soberanía del archipiélago, mientras Nicaragua logró que se abriera la posibilidad de discutir la delimitación marítima más allá del meridiano 82, algo a lo cual Colombia se había negado.

Pendiente. La decisión de la CIJ dejó abiertas varias cuestiones que, a falta de un acuerdo entre las partes, serán objeto de un futuro juicio en La Haya.

La más importante es la frontera marítima entre ambos países, que según la CIJ no tiene por qué fijarse en el meridiano 82, presentado por Colombia como límite en el mar desde los años 60.

El ministro de Relaciones Exteriores, Fernando Araújo, afirmó que el tribunal “ratificó, con toda claridad, el tratado y la soberanía de Colombia”, y que lo que sigue ahora es analizar los pasos a seguir en cuanto a la delimitación con Nicaragua.

Araújo señaló que el tratado de 1928 dejó por fuera algunos cayos sobre los que Colombia ha ejercido soberanía y que ahora se debe hacer un análisis para terminar la delimitación.

El canciller señaló que los delegados de Colombia ante la CIJ, los excancilleres Julio Londoño y Guillermo Fernández, viajarán a Bogotá para analizar la situación.

Según Araújo, después de estudiar el caso durante al menos una semana, el gobierno divulgará los pasos que seguirá en este tema.

Por su parte, Nicaragua también celebró la determinación de que podrá negociar la frontera marítima que mantiene Colombia.

“Estamos contentos”, afirmó desde La Haya, sede del máximo tribunal de justicia, el canciller nicaragüense, Samuel Santos, en declaraciones difundidas en Managua por la estatal Radio Nicaragua.

La sentencia “elimina el meridiano 82 como frontera y nos deja a Nicaragua y Colombia (en libertad para) encontrar de manera justa y adecuada la verdadera frontera”, añadió Santos.

Nicaragua presentó una demanda en el 2001 para que la CIJ se pronunciara sobre la soberanía de un territorio que incluye las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina, y los cayos Roncador, Serrana, Serranilla y Quitasueño.

Pese a la determinación, Colombia anunció que seguirá ejerciendo la soberanía sobre la porción marítima que quedó abierta.

“Vamos a seguir ejerciendo nuestra soberanía en los términos en que históricamente lo hemos hecho”, dijo a periodistas el canciller colombiano Araújo, refiriéndose a los cayos caribeños de Roncador, Serrana, Serranilla y Quitasueño.

“Colombia seguirá ejerciendo la soberanía hasta el meridiano 82 mientras la Corte no tome una determinación diferente”, señaló por su parte desde La Haya Londoño.

“Hay que esperar lo que señale la Corte y naturalmente las partes, estando el asunto pendiente ante la Corte, se tienen que limitar a no hacer nada que pueda afectar la situación”, agregó el excanciller.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, había exhortado a su colega colombiano Alvaro Uribe a que aceptase el fallo porque de lo contrario, dijo, “sería optar por la ley de la selva”.

Colombia insiste en que los reclamos de Nicaragua sobre islas que se encuentran a 775 kilómetros al noroeste de Colombia y a 220 kilómetros de la costa de Nicaragua son improcedentes porque el tema fue resuelto con el tratado en 1928.

En el 2003, Nicaragua invitó a compañías petroleras a buscar hidrocarburos en aguas cercanas al archipiélago, lo cual molestó a Colombia al considerar que invadía su jurisdicción marítima.

En audiencias realizadas en junio, Nicaragua apeló ante el tribunal de La Haya para que resolviera sobre la soberanía de algunos islotes del archipiélago.

Sin embargo, “Colombia negó que hubiera una (...) disputa sobre la cual la corte tuviera jurisdicción, afirmando que los asuntos (...) ya habían sido zanjados con el tratado de 1928”, explicó ayer la presidenta del tribunal, la jueza Rosalyn Higgins.

Delegados de Nicaragua dijeron que diplomáticos de su país fueron obligados a firmar el pacto para facilitar la reconciliación entre EE. UU. y Colombia.

Corte de la Haya

Once causas aún pendientes

Los países de América Latina han recurrido en varias ocasiones a la Corte Internacional de Justicia (CIJ), creada en 1945, donde en este momento hay un total de once causas abiertas.

Está en curso desde 2006 el pleito entre Argentina y Uruguay por la construcción de una papelera en territorio uruguayo.

Otro caso abierto entre latinoamericanos es el que enfrenta desde 2005 a Nicaragua y Costa Rica, quien presentó la queja en La Haya por los derechos de navegación del río San Juan.

Ganan y pierden

“Estamos contentos. (La sentencia) elimina el meridiano 82 como frontera marítima y nos deja a Nicaragua y Colombia (en libertad para) encontrar de manera justa y adecuada la verdadera frontera”.

Samuel Santos

Canciller de Nicaragua

“Nicaragua sufre un revés fundamental en su posición, ya que siempre pretendió que el archipiélago de San Andrés le pertenecía y que el tratado Esguerra-Bárcenas supuestamente era nulo e inválido”.

Fernando Araújo

Canciller de Colombia