Mezquindad y protagonismo

 El proceso legislativo no debe separarse de la búsqueda del interés público

 La inmadurez política perjudica a la Asamblea Legislativa y a los partidos políticos

El proceso legislativo no puede estar condicionado al humor, interés particular, ansias de protagonismo o a los compromisos de los diputados contraídos con grupos de presión ajenos al interés público. Esta desnaturalización de la función pública quebranta los principios éticos y políticos, y conspira contra el desarrollo social y económico del país. La función primaria de los diputados es legislar en aras del bien común.

No rima tampoco con la majestad del parlamento ni con la función pública utilizar procedimientos lindantes con el chantaje para satisfacer los objetivos personales o partidistas. El imprescindible debate parlamentario debe guiarse por la razón, por la argumentación, por el respeto y por el interés colectivo. Las conductas o prácticas que los contraríen desacreditan el sistema político, a los partidos que echan mano de ellas y al parlamento. Revelan, además, inmadurez. En otros comentarios editoriales nos hemos referido, en el pasado, a ciertos excesos o comportamientos de este tipo que, lamentablemente, no se lograron descubrir en la campaña política para que los electores adoptaran las previsiones del caso. El poder suele ser, tras la unción popular, fuente inagotable de sorpresas.

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

En el caso del TLC estos procedimientos arbitrarios son todavía más censurables. Si tres años no fueron suficientes para ratificar este tratado y si la democracia representativa tuvo que dar lugar al referendo, dado el entorpecimiento legislativo, tampoco la expresión de la voluntad popular, el 7 de octubre pasado, ha logrado abrirle paso a la aprobación de las leyes de la agenda de implementación. La presentación irracional de centenares de mociones para retrasar la aprobación de los proyectos de ley y la conversión del quórum en un juego político, aun en el caso de motivos de fuerza mayor y de salud para contar con los 38 diputados de ley, han puesto de manifiesto la mezquindad con que se actúa en nuestro país en el campo legislativo. Lo que en otros países se ha logrado, con madurez y sentido del interés público en poco tiempo, aquí ha consumido, en vano, tiempo, dinero y esfuerzo personal.

A las tácticas y prácticas citadas se agrega el protagonismo o el deseo de lucimiento o figuración personal de algún diputado, no para mejorar los proyectos de ley, sino para entorpecer el proceso legislativo. La amplitud del reglamento legislativo estimula este tipo de jugarretas o de victorias pírricas, en menoscabo de interés colectivo. Preocupa este proceder, ahora, en vista de la urgencia de no retrasar por más tiempo la aprobación de las leyes de implementación, y preocupa también con miras al futuro. El país clama por la tramitación de diversos proyectos de ley remansados en la Asamblea Legislativa. Si la inmadurez y el protagonismo logran, ahora, su cometido personal y político, sin importar el interés público, en los meses venideros estaremos expuestos al mismo chantaje.

El daño que estas tácticas dilatorias y esta psicología diputadil infligen al país es muy elevado. Esta forma de proceder no corresponde al sentido genuino de la oposición política que, en modo alguno, debe separarse de la sana crítica, de la razonabilidad de las posiciones y de la búsqueda del bien común. Los duros desafíos internos y externos, a que estamos sometidos, exigen madurez, objetividad, sentido del tiempo y grandeza de ánimo. Es una pena que nuestra democracia se vea expuesta a las maniobras de quienes, por designio y por juramento, debieran actuar conforme a otros valores.