Referendo sobre Constitución venezolana

Excesiva confianza y amplitud de reforma derrotaron a Chávez

 Presidente se confió en su carisma y subestimó malestar de la población

 Analistas también creen que cambio tan fuerte en Carta Magna ayudó al NO

Aunque la derrota del presidente Hugo Chávez en el referendo constitucional tiene varias causas, analistas venezolanos y costarricenses afirman que el mandatario cometió dos errores claves: confió en exceso en su carisma y propuso un cambio demasiado radical para ese país.

Chávez aspiraba a reformar 69 artículos de 350 de la Constitución venezolana de 1999, pero su propuesta fue rechazada por 51% del electorado, contra 48% que votó a favor de esta.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• Anhelo de democracia renace en Venezuela
• Chávez tiene otras vías hacia socialismo

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Las encuestadoras venezolanas Datanálisis e Hinterlaces habían vaticinado en días previos al referendo que el descenlace de la consulta sería ajustado, pero con tendencia favorable al NO.

“Chávez perdió porque su reforma concentraba en él un poder absoluto a nivel político y económico”, dijo el director de Datanálisis, Luis Vicente León.

La propuesta de reforma incluía la reelección presidencial indefinida y la declaratoria de un Estado socialista. Además, daba al mandatario el manejo de la política económica, del estamento militar y lo autorizaba a declarar estados de excepción.

Chavismo rebelde. Según León, “Chávez apostó por la abstención, no por el apoyo a la reforma, pero surgió un segmento chavista que votó en contra”.

El funcionario agregó que en diciembre del 2006, cuando Chávez fue reelegido, la abstención fue del 28%. Comparada con la del domingo, de 44%, se observa que el número de votos de la oposición en ambas fechas se mantuvo prácticamente igual.

Eso significa, afirma León, que buena parte de los votos contra la reforma salieron de las filas chavistas. Eso explica la derrota.

Para el analista, otro factor determinante en el referendo fue el movimiento estudiantil, sobretodo tras el cierre de la televisora RCTV por parte de Chávez.

En mayo, Chávez dejó sin renovar la concesión para operar a la empresa Radio Caracas Televisión (RCTV) lo cual causó protestas, sobretodo de universitarios, y una amplia oposición popular.

Ese antecedente fue clave pues enseñó por primera vez al “chavismo” que su líder podía ser arbitrario también con ellos, no solo con la oposición, al cancelar una televisora popular entre la gente de escasos recursos cuyas posibilidades de diversión son escasas, dijo León.

Exceso de confianza. Oscar Schemel, presidente de Hinterlaces, sostiene que Chávez, además, se confió en su carisma en momentos en que crece el desencanto hacia el Gobierno y también la desesperanza por la agudización de problemas sociales como el desabastecimiento de alimentos (leche, por ejemplo) y la inseguridad.

Según datos oficiales, Venezuela podría cerrar el 2007 con un Producto Interno Bruto de $200.000 millones; sin embargo, el 80% de su población (21 millones de personas) vive bajo la línea de pobreza.

“Hay un proceso de desencanto con el carisma presidencial. Chávez es como un predicador que vende esperanzas y las renueva siempre, pero ya van nueve años y ese carisma comienza a ser rutina”.

“El presidente cumplió una etapa. Ahora los sectores populares se inclinan por una democracia donde reine la solidaridad entre las distintas clases”, agregó.

Para el politólogo costarricense Rodolfo Cerdas, el pueblo venezolano teme a la concentración de poder y los excesos de Chávez.

Luis Guillermo Solís, catedrático de la Universidad de Costa Rica, cree que al gobernante “se le fue la mano con una propuesta tan amplia que dividió al “chavismo”.