Pedro Delgado, excampeón del Tour

‘Cruzada antidopaje no es justa’

 Exrutero español considera que la UCI lleva un camino erróneo en este tema

 Laureado corredor estará de visita en nuestro país y se va el próximo domingo

El exciclista español Pedro Delgado, campeón del Tour de Francia de 1988, estima que la Unión Ciclística Internacional (UCI) está tomando un camino equivocado en la cruzada antidopaje.

Delgado se encuentra de visita en nuestro país, gracias a una invitación que le hizo el equipo de ciclismo Dos Pinos-Coopenae.

MÁS SOBRE ESTE TEMA

• Induráin fue su ‘peón’

	Imprimir		Recomendar
	Disminuir		Aumentar

Permanecerá en Costa Rica toda esta semana. Ayer, el exrutero –quien actualmente es comentarista de Televisión Española– conversó con La Nación sobre el mundo de los pedales.

¿Cuánto marca la carrera de un ciclista ganar el Tour?

Ganar una carrera siempre es agradable, sea cual sea. Lógicamente con el pasar de los años hay competencias muy importantes, pero el Tour supera con creces cualquier otra victoria. Quien gana el Tour pasa a ser un mito de este deporte.

Usted fue favorito durante varios años, ¿por qué finalmente se le dio la edición de 1988?

Algunos pensaban que tenía un “gafe” (mala suerte) con el Tour, porque siempre me pasaba algo. En el 84 me rompí la clavícula, en el 85 estuve muy enfermo y en el 86 murió mi madre cuando empezaban las etapas de montaña. Todo empezó a cambiar en el 87, cuando fui segundo, y en el 88 gané. Un año después cometí un error que me impidió ganar otro Tour. No son excusas, pero creo que lo debí ganar más veces.

¿Qué pasó con el incidente del 88, cuando lo castigaron por un supuesto dopaje y luego revirtieron el castigo?

Ese año dijeron que había dado positivo por un producto que no estaba (en la lista prohibida). Se trató de un error del jurado antidopaje. Fue muy duro, pero afortunadamente se demostró que fue un error grave de la organización.

Usted corrió con grandes ciclistas, como Hinault, Lemond o Induráin. ¿Cuál fue el mejor?

Todos los grandes campeones han hecho su aporte. Lance Armstrong demostró ser una persona metódica, que trabajaba todo, desde la preparación física hasta los hoteles. Miguel Induráin demostró el fair play , era un caballero. Eddy Merckx ganaba todo, si daban un jamón de premio en un pueblo, él iba por ese jamón. Lo criticaban, pero en el deporte hay que ganar.

¿Cuándo volverá a haber un multicampeón en el Tour?

El ganador de este año, Alberto Contador, tiene condiciones para ganar más años.

Háblenos de la cruzada antidopaje. ¿Qué va a pasar al final?

La Unión Ciclista Internacional (UCI) se ha metido en una cruzada contra el dopaje que no es justa. Piden acatar una reglamentación que ellos imponen, pero después no responden. Hay un ejemplo reciente, un corredor español dio positivo en el Tour, reclamó y el frasco B dio negativo. La UCI no aceptó ese negativo. El camino que está llevando la UCI está perjudicando los intereses del mundo del ciclismo.

“Está bien la lucha antidopaje, pero tiene que ser algo subsidiario. (…) La bandera del ciclismo es el esfuerzo, el ánimo de superación, eso es lo que hay que vender”.

¿Cómo era esto en su época?

Había más relajación, se luchaba contra el dopaje pero en la sombra. Si un corredor salía positivo, era eliminado, pero solo eso. Ahora, en cambio, se vierten sospechas sobre un corredor y ya lo están sacrificando y dudando de su honorabilidad. En mi época eso no pasaba. En el ciclismo no hay presunción de inocencia, por culpa de la dirigencia. Es un camino equivocado.