|
|
 |
|
 |
|||
|
|
Comparaciones sin sentido Es injusto usar supuestos con el fin de crear argumentos a favor de unoRigoberto González Badilla Estudiante de Ciencias Políticas, UCR Resulta injusta la comparación que hacen algunos detractores del TLC entre los filibusteros y los que estamos a favor del Tratado. Es un punto de vista poético, retórico, escogido para beneficiarse de él obviando detalles importantes, pero, en lo histórico, no es correcto ni exacto; parece, más bien, una irresponsable simplificación de los hechos, lo cual es injusto con la historia, que es mucho más compleja. El historiador Lowell Gudmunson nos da una nueva y refrescante perspectiva de la historia en un artículo publicado en la revistaProa (3/6/07). Bien hace al decir que “no es sensato formular estrictos paralelismos entre hechos políticos de épocas distintas”. Corresponde a los historiadores contar hechos que ocurrieron, tratar de dar explicaciones sobre los eventos de cierta época, pero nunca ser jueces ni emitir sentencias de lo que acontece. Origen filibustero. Es un error pronunciar la fórmula, según la cual William Walker > TLC > USA. Aunque no está en los archivos oficiales de la época, se sabe que el Gobierno norteamericano de turno perseguía filibusteros, pero que no siempre se ha pintado a este grupo como grandes villanos. Ejemplo de ello es el simple hecho –aunque les duela a algunos– de que la bandera de Cuba tiene origen filibustero. Partiendo de esto, es insensato por parte de los opositores del TLC usar selectivamente ciertos supuestos para crear argumentos a su favor. Juan Rafael Mora Porras, con sus dotes de mando y fuerza, es parte de los héroes consagrados por la Campaña Nacional de 1856. Es su participación en esta guerra lo que le ganó el denominarlo héroe de la patria. Además, logró estabilizar la economía nacional de entonces y, como cita Gudmundson en el mencionado artículo, los detractores del Tratado “no parecen reconocer que la presidencia de Juan Rafael Mora, su héroe, se identificó intensamente con la política económica liberal, el equivalente de un TLC”, hecho que demuestra que los grandes temas se repiten a lo largo del tiempo. Odio de los detractores. La caída de Mora tuvo que ver con el odio de sus detractores por acciones de su Gobierno, como la creación de un banco nacional o la privatización de tierras comunes para que hubiera más varones beneficiados con tierras públicas. La muerte de Juanito Mora se presenta ahora como sacrificio o injusticia. ¿Quién es, entonces, el malo de la historia? No todo es bueno o malo, sino que existen matices en los que hay que tomar en cuenta el aspecto humano, social y político de las cosas. Debemos tener cuidado con caer en un nacionalismo historiográfico; nos corresponde, más bien, adaptarnos a las posibilidades que nos presenta cada era.
|
|
|||
 |
|
|
© 2007. GRUPO NACIÓN GN, S. A. Derechos Reservados. Cualquier modalidad de utilización de los contenidos de nacion.com como reproducción, difusión, enlaces informáticos en Internet, total o parcialmente, solo podrá hacerse con la autorización previa y por escrito del GRUPO NACIÓN GN, S. A.
Si usted necesita mayor información o brindar recomendaciones, escriba a webmaster@nacion.com Apartado postal: 10138-1000 San José, Costa Rica. Central telefónica: (506) 247-4747. Servicio al cliente: (506) 247-4343 Suscripciones: suscripciones@nacion.com Fax: (506) 247-5022. CONTÁCTENOS |
